Andrei Mihailov написал(а) к Slawa Alexeew в Feb 23 10:18:02 по местному времени:

Нello, Slawa Alexeew.
On 03.02.2023 10:22 you wrote:

AM>> Именно так. Получение по наследству титула не означает получения
AM>> знаний и навыков. Аристократы это пиявки, сосущие кровь из
AM>> народа, это балласт, тянущий государство на дно.
SA> Не совсем так. У нас до Романовых аристократия должна была
SA> служить - либо по военной, либо по гражданской части. Вполоть до
SA> Ивана Грозного - лен с деревеньками в кормление давался
SA> дружинникам только пока тот служит, выпал из дружины - теряешь
SA> лен. Он переходил другому дружиннику (дворянину). Потому
SA> дружинники были заинтересованы воспитать детей - дабы поставить их
SA> на свое место, чтобы не потерять землю. Даже бояре (по европейски
SA> - бароны) с наследственными землями - сами рвались на службу, ибо
SA> потеряешь влияние и можешь легко лишиться всего нажитого
SA> имущества. И цари способствовали этому - особенно сильно это было
SA> заметно при Иване Грозном и Петре 1 - многие бояре лишились своего
SA> имущества, потому что перестали служить стране.
SA> Это при Екатерине и ее указе "О вольностях" - служба стала не
SA> обязательной и дворяне превратились в рантье.
SA> В Европе аналогично, дворяне-управленцы потихоньку отходили от
SA> своих обязанностей, бразды перехватывала буржуазия. Но до того -
SA> именно на аристократии держалось все управление и защита
SA> государства.

Служить не обязательно означает быть хорошим руководителем. Тем более - руководителем такого большого государства. Но выбора не бы - наследник становился императором независимо от своих руководящих и политических способностей.

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android