Oleg Melnikov написал(а) к Michael Dukelsky в Feb 18 20:18:08 по местному времени:

Здpавствуй, Michael!

OM>> В автоматизированной распределенной сети, про которую я говорю,
OM>> совершенно не важно, забил сисоп или не забил. Узел может
OM>> забирать/раздавать данные, если имеется соответствующая подписка
OM>> "даунлинков". А передаётся всё по кратчайшим маршрутам.

OM>> Алгоритм проверки "живости" может быть и сложнее. Можно посылать
OM>> тестовое транзитное письмо и смотреть факт его роутинга на
OM>> получателе. Это детали. Главное, принцип децентрализации и
OM>> самоорагнизации, который обеспечивается оперативную актуализацию
OM>> технической карты сети.

MD> Замечательный проект.

Спасибо на добром слове.

MD> Вот только

OM>> Идеологически к самому этому принципу никто не готов. К
OM>> сожалению.

MD> Ну, а приведённое ниже - это из области фантастики. К сожалению.

OM>> Вообще говоря, сеть должна состоять из по возможности
OM>> однообразных систем, которые сами структурируют и осуществляют
OM>> связь между собой. В идеале ещё и поддерживают актуальность своих
OM>> версий. А прокладка между дисплеем и клавиатурой (под названием
OM>> человек) может либо пользоваться ресурсами системы, либо не
OM>> пользоваться, либо создавать информационное содержание. Кесарю
OM>> кесарево.

Меня опять могут обвинить в том, что я повсеместно продвигаю "маргинальные даркнеты", но клиенты TOR и I2P именно так и взаимодействуют друг с другом. Полностью распределённые сети, ободящиеся без координаторов и ручного роутинга. Софт, который просто работает на всех видах систем. А иногда подсказывает пользователю, что нужно обновиться, нажав на ссылку.

Никакой фантастики. Было бы желание. Делать, а, главное, потом внедрять.

С уважением - 0men
--- /Make Fidonet Darknet Again/