Nicolas Rodionov написал(а) к Victor Sudakov в Oct 18 13:11:42 по местному времени:


* Saturday October 27 2018, Victor Sudakov -> Nicolas Rodionov:

VS>>>>> Интересные вещи выясняются, когда у ГИБДД запрашивают
VS>>>>> толкования правил:
VS>>>>> https://ru-pdd.livejournal.com/21342.html
VS>>>>> Если кто захочет обсудить, то лучше наверное прямо в ЖЖ, а не
VS>>>>> здесь.
NR>>>> Давайте лучше в инстаграмме Басты или Наганы обсудим.
VS>>> Если ты их поклонник, то обсуждай конечно, я не против.
NR>> Вах, какой неожиданный ход! Я в детском саду тоже так всех удивлял.
VS> Оно и видно, что для тебя детсадовские подначки до сих пор актуальны.

Странно только, что пользуешься ими ты, а не я.

NR>>>> Нет таких перекрестков.
VS>>> Каких таких? Со светофорами Т.1.л ? Сколько угодно таких
VS>>> перекрестков.

NR>> В Питере нет ни одного. Видимо, у нас дорожники не ошибаются.

VS> В Питере нет ни одного светофора со стрелкой налево? Ты наверное шутишь.

В Питере нет ни одного светофора с горящей стрелкой налево, когда встречным горит зеленый. Ты же об этом говорил в знаменитом посте, который пытаешься раскручивать. Или ты уже соскочить пытаешься?

VS> В
VS> Томске и в Новосибирске есть. Ближайший от меня перекресток ул.
VS> Учебной и
VS> пр.Ленина, могу короткий ролик заснять и выложить.

Да, пожалуйста.

VS> Но только зелёная
VS> стрелка на нём, вопреки приведенной в ЖЖ гаишной цитате, не даёт
VS> возможности повернуть налево, пока горит совместно с основным зелёным. В
VS> смысле, встречные как ехали, так и едут.

Без короткого ролика не поверю.

VS> А в ГАИшной цитате написано "При организации дорожного движения с
VS> использованием такого типа светофоров на встречном направлении одновременно
VS> загорается красный свет". Неувязочка.
NR>> Хотя я
NR>> ой как не верю, что исправный светофор может работать в таком
NR>> режиме.
VS> Ещё раз спрошу: в "таком" это каком?

В таком, который обсуждается в посте по ссылке. О каком еще мы должны здесь говорить?

NR>> Ну, кроме нарисованных картинок в ЖЖ: реального перекрестка найти не

VS> Это бы не беда, если бы картинка из ЖЖ, но она из официальных гаишных
VS> билетов.

Ну картинка-то вполне корректная - там встречным горит красный. Вопреки мнению вопрошающего.

NR>> удалось, очевидно. Да и если присмотреться к плохо исправленному (или
NR>> вообще не исправленному) нарисованному, встречным горит красный, о чем
NR>> вообще разговор-то может быть?

VS> Хотя бы о том, что водитель не всегда может видеть, да и не обязан смотреть
VS> и знать, что там горит встречным.

Не уверен - не обгоняй. Что тут обсуждать-то?

NR>>>> Если они есть, то это стопроцентная ошибка
NR>>>> дорожников, госты такого совмещения не предусматривают, что
NR>>>> разумно.

VS>>> Ты про какие ГОСТы? Если про "ГОСТ Р 52289-2004 Технические
VS>>> средства организации дорожного движения. Правила применения
VS>>> дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и
VS>>> направляющих устройств", раздел "7 Правила применения дорожных
VS>>> светофоров", то он никаких совмещений и взаимодействий вообще не
VS>>> предусматривает и не перечисляет, оговаривает только, что "7.4.1
VS>>> Все светофоры, установленные на одном светофорном объекте (кроме
VS>>> светофоров Т.4 любых исполнений), должны работать во
VS>>> взаимосогласованных режимах", но сами режимы не уточняет.

NR>> Ну там нет и о том, что два зеленых перепендикулярно гореть не могут.

VS> Потому что запросто могут, если один из зеленых - на дополнительной
VS> стрелке.

Два зеленых гореть не могут. Не надо на стрелки переключаться и подменять условия задачи.

NR>> Это же не значит, что такие перекрестки сущестуют.
VS> Существуют.

Реально есть перекрести, где с перпендикулярных направлений всем горит разрешающий? Видимо, Томск и Новосибирск - это даже не другая страна, а другая вселенная. И как люди разъезжаются на таких перекрестках?

NR>> Ерунду сделал ты, я лишь соответственно отреагировал.
VS> Ты отреагировал совершенно несоответственно.

Это уж точно не тебе решать.

* Ложь и коварство - прибежище глупцов и трусов / Честерфилд
--- GoldED+/W32 1.1.4.7