Igor Suslyakov написал(а) к Nickita A Startcev в Jan 17 23:13:34 по местному времени:

Здpавствуй, Nickita!

Среда 18 Января 2017 22:04, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке area://ru.home?msgid=2:5030/777.319+587fbcc2:

AН>>>> "В Китае в настоящее время производится ежегодно 40 миллиардов
AН>>>> шариковых ручек. Однако ключевой элемент ручки, пишущий
AН>>>> наконечник с шариком внутри, китайцы импортируют за неимением
AН>>>> своих производителей, например, из Германии. Небольшая, но
AН>>>> все-таки странная для столь индустриальной державы
AН>>>> технологическая отсталость, особенно, если учесть, что Китай
AН>>>> отправляет астронавтов в космос и экспортирует скоростные поезда
AН>>>> по всему миру. На мировом рынке только в Германии, Франции,
AН>>>> Швейцарии и Японии производили до сих пор наконечники для
AН>>>> стержней, и число таких фирм оставалось ограниченным." (Немецкая
AН>>>> волна)
NS>>> 40 миллиардов. деталек по этак 2мм3 меди/железа - 20мг.
NS>>> 20е-9т*40е9 шт = 800т. не так и много.
IS>> Моему совету почитать не вняли. Итак, только по шарикам
IS>> отбраковка такова, что не 5% выбрасывается, а существенная часть.
IS>> Бывает и больше половины. Это если мы хотим качества. Хотя и
IS>> отбраковку шариков можно в дело пустить, не обязательно назад
IS>> переплавлять. Но тогда под каждый размер шарика свой узел.
NS> узлы тоже разбраковываем аналогично. например.

Шарики разбраковывать легче многократно. Устройство разбраковки так и называется грохот. Кста, картошку в автоматическом режиме примерно так же можно разбраковывать/сортировать.
Узлы? Предложи технологию, простую и эфективную по качеству и скорости работы.
В том произведении шарики в узел вручную вроде бы ставили. Собственно самая часть наёмной работы. Чернила чуть проще. Хотя тебе, как химику, наверно, тоже интересно туда заглянуть. Вдруг автор косячит, а я не вижу и рекламирую его зря.

IS>> Да, речь идёт о разнице в размере на уровне
IS>> 0.01..0.03мм. У японцев выше, т.е. разница ещё меньше. Т.е. вместо
IS>> 800т на шарики может уйти больше и в разы.
NS> или разбраковка на этак 100 номиналов, а с соседнего конвейера
NS> разбраковка узлов.

Нет, лучше узлы делать точнее.

NS>>> ну и 40е9/3е7=133 шт/с - навскидку, сотня линий всего -
NS>>> буквально один ангар. а влезать на этот рынок, закупать станки,
NS>>> настраивать, заводить отдел сбыта - выйдет дорого.
IS>> Не обязательно. Если выйти на рынок с неким революционным
IS>> решением - часть рынка отвоюешь. Не роллеры, а линеры. Немного не
IS>> доходят до рапидографа, являются улучшенным фломастером. И эта, за
IS>> пазухой обязательно иметь рецепт своих чернил - больше половины
IS>> успеха.
NS> не рецепт, а зонтичный патент. чтоб жижа с краской стоила 30 баксов за
NS> унцию, при себестоимости порядка 30 баксов за кило сухой краски.

Гелевые ручки имеют такой же шариковый узел, но чернила не на спиртовой основе, а на водяной. И всё, патент шариковых ручек идёт лесом. А придираются к узлу - делаем как в фломастере. Ещё одна технология - линеры. Вот тебе уже разновидности простых ручек. И ниже ещё можно организовать, если сможешь что-то даже на этом поле предложить. Да даже если за узел и отстёгивать - и тебе на маслице хватит. Вот тебе простейший пример: масляные ручки. Не знаю на чём основаны там чернила, но они явно качественнее, диапазон используемой бумаги больше, соответственно порождён устойчивый спрос. Маслянные дороже простых шариковых на 20..40%. От простых шариковых не отличаются вообще никак.

С уважением - Igor
... "Умными мы называем тех людей, которые с нами соглашаются..."
--- Ищи у хама сапожищи. (справа налево)