Показать сообщение отдельно
  #8  
Старый 17.11.2018, 09:42
Uncle Sasha
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Что не так со светским гуманизмом?

Uncle Sasha написал(а) к Boris Paleev в Nov 18 08:14:20 по местному времени:

Dear Boris Paleev,

On 16.11.18 you wrote to Uncle Sasha:


BP>>> ============== Все их рассуждения были проникнуты одной главной
BP>>> идеей - преклонением перед разумом и его творческой мощью. Разум -
BP>>> это бесценный дар природы, который отличает человека от всего
BP>>> сущего, делает его богоподобным. Для гуманиста мудрость являлась
BP>>> высшим благом, доступным людям, и поэтому важнейшей задачей они
BP>>> считали пропаганду классической литературы ==============

BP>>> это жуткая, отвратительная дискриминация всех, кто не очень мудр,
BP>>> или вообще ни хрена не мудр. А особенно безобразная дискриминация -
BP>>> тех, кто не разумен!

US>> Это придуманные уже позднее воззрения. До Возрождения примат
US>> отдавался духовной сфере, которая понималась как старательное
US>> умерщвление плоти ради спасения души - там, на том свете. Гуманизм
US>> Возрождения отдавал примат именно плоти, именно биологическим
US>> желаниям человека уже на этом свете - желанию вкусно поесть, желанию
US>> сладко потрахаться. Отсюда и любовь к античной литературе, где был
US>> точно такой же примат. Вот те и весь "гуманизм".

BP> Ну тогда, с точки зрения современного "светского гуманизма", это
BP> жуткая, отвратительная дискриминация тех, кто по состоянию здоровья, по
BP> состоянию материального достатка, или просто по своим убеждениям - не
BP> может позволить себе вкусно есть и сладко трахаться :-)

В эпоху Возрождения тогдашние гуманисты с презрением относились к
"некультурному" населению, которое, не зная древних языков, было неспособно
читать античную литературу.

Сейчас гуманистами называют вообще тех, кто "за всё хоррошее, против всего
плохого".

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Жить еще можно, но уже противно (Шебаршин)
--- FoxPro 2.60
Ответить с цитированием