Stas Mishchenkov написал(а) к Eugene Muzychenko в Sep 18 10:19:52 по местному времени:

Нi, Eugene!

20 сен 18 11:47, Eugene Muzychenko -> Stas Mishchenkov:

SM>> для тех, кто не в состоянии осознать картину движения по
SM>> кольцу целиком

EM> Для исполнения требований закона вовсе не обязательно "осознавать всю
EM> картину целиком". Законодателю необходимо лишь сформулировать четкие и
EM> однозначные термины, и включающие их правила поведения.

Так-то оно да, но фактически кольцо - слишком сложный объект, что бы даже любая "блондинко" была в состоянии осмыслить.

EM> А российские (как и советские) ПДД, претендуя на строгий формальный
EM> закон, в ряде положений исходят из интуитивных понятий и связей.

Так это и правильно. Если ПДД понятны интуитивно, то их проще соблюдать.

EM> Поэтому те, кто склонен толковать все "по понятиям",

Не, ты тут это не притягивай. По "по нятиям", "четкие пацанчики" и "зашквар" - это из другой области немного.

EM> упрощают и искажают формальные требования, а склонные толковать
EM> буквально - спотыкаются на несоответствии определений объектам и
EM> ситуациям.

А вот несовпадение - это плохо. Такие нестыковки появляются, когда бездумно начинают править ПДД, добавляют пункты, часто не озаботившись связью их с остальными уже существующими.

SM>> Если человек не в состоянии понять картину вцелом, ему легче
SM>> разложить ее на множество простых частей.

EM> В интуитивном представлении, для облегчения понимания, кольцо может быть
EM> разделено на набор T-образных перекрестков.

Так я именно об этом.

EM> Но на уровне закона должно быть однозначно определено - то ли это
EM> единый перекресток, то ли несколько. От этого зависит интерпретация
EM> других положений закона.

Разумеется.

SM>> руководствуясь таким простым правилом нарушить ПДД и сделать ДТП
SM>> довольно сложно.

EM> Сложно лишь допустить серьезное нарушение ПДД - возможно, поэтому
EM> законодатели и не телятся с уточнением смысла терминов.

Я думаю, что не связано. Ктому же, при таком упрощении действия водителя не противоречит другим пунктам ПДД, следовательно, он не нарушит и не сделает ДТП.

EM> Но въедливые полицейские периодически попадаются, и тогда начинаются
EM> споры об определениях, обычно заканчивающиеся не в пользу водителя.

Если водителю хватает ума спорить с ГАЙцем, то он ССЗБ.

VS>>> нет там никакой "главной дороги":

SM>> Внутри перекрестка - нет. Хотя, и обозначается знаком направление
SM>> главной дороги, и даже в правилах с недавнего времени явно признан
SM>> главной дорогой.

EM> Кольцо никогда не было "признано главной дорогой". Было введено требование
EM> уступить дорогу движущимся по кольцу. Это похожие, но не эквивалентные
EM> понятия.

Согласен. Выразился не точно.

Нave nice nights.
Stas Mishchenkov.

--- GoldED+/W64-MSVC 1.1.5-b20150715