Brother Rabbit написал(а) к Oleg Redut в Sep 15 12:25:24 по местному времени:

Нi Oleg!

Friday September 18 2015 09:31, you wrote to All:

OR> Хм, это в самом деле так?

Случай не гипотетический. У меня тут, на поинтовой машине, стояла фастэха. На
узле я профукал ограничение на размер пакета и мне приехал бандл в 80 метров с
пакетом в четверть гига внутри. Мессаги в нем были самые обычные. Фастэха его
тоссила ровно до того места, в котором кончилось её понятие о размере пакета.
Дальше ругнулась на неожиданный конец пакета, переименовала его в бэд и
благополучно завершила работу. При этом еще закинула мне в нетмейл корявую
мессагу, т.к. видимо в конце (как она его поняла) была не поная часть заголовка
мессаги. Слава богу, что оно оказалось на столько корявым, что даже не смогло ни куда отправиться. Соответственно все мессаги, которые были в этом пакете после мнимого конца пакета, не растоссились.

OR> Я таки считаю, что только длинные
OR> мессаги из пакета перепакуются дальше в обрезанном виде. Как-то у меня
OR> не отложилось на памяти проблем с битыми пакетами.

Прежний опыт показывает, что если размер письма превышает понятие фастэхи о
размере письма, но не превышает её понятия о размере пакета, то она такое
письмо растоссит, но обрежет (не поделит на куски, а просто отрежет все лишнее в её понимании, в т.ч. и служебные строки, что тоже глюк вобщем-то опасный). В противном случае будет вышеописанная ситуация.

OR> Бандлы, помню, ограничивал до полумегабайта. Ибо не выбирали почту
OR> и по модему потом многомегобайтный бандл долго передавался из-за
OR> обрывов связи.

Да. Большие бадлы - зло при обрывах связи, но и только. Распакуются они нормально. Главное - не превышать ограничения на размер файла файловой системы.

Нave a nice carrot!
Brother Rabbit.

--- Я красавец! Очень возможно, что бабушка моя согрешила с водолазом.