Maxim Sokolsky написал(а) к Michael Olshevski в Jan 19 10:25:46 по местному времени:

Привет, Michael!

YC>>> Зато техника, техника, да...

MS>> Можно дать кулинарную аналогию - ты в ресторан, тебе приносят
MS>> сырое и недоваренное или пережаренное блюдо. Надо оно тебе - да
MS>> за твои деньги?) Что с ним делать будешь? Съешь через силу или
MS>> крикнешь официанта и обложишь матюгами повара?

MS>> А это - техника. Без техники автор вообще не автор, а так -
MS>> постоять вышел. От читателя ему - ругань - и поделом.

MO> Неа. То, что делал Набоков, а потом Пелевин, всю эту технику и
MO> стильность с большой буквы Щ, я бы сравнил с тщательно приготовленным
MO> с большим количеством специй и роскошно поданным -- с зеленью,
MO> цветами, на фамильном серебре и китайском фарфоре -- блюдом. Поданным
MO> в очень модном и дорогом ресторане. В окружении изысканной публики.
MO> Сделанным из заведомо несвежих продуктов. Или ненатуральных, но,
MO> скорее, первое. Достаточно понюхать/попробовать, чтобы стало ясно --
MO> это есть не надо. Хотя многие приучаются, едят, нахваливают и
MO> презирают невежд, не понимающих шедевров высокой кухни.
MO> ...А вот большой кусок отличного мяса -- пусть даже немного
MO> недоваренный или пережаренный -- уйдёт на ура. Особенно на свежем
MO> воздухе и в хорошей компании.

Да, Майкл, на свежем воздухе - да с компанией друзей, никто тебе, конечно, не скажет, что ты мясо испортил. Ибо друзья. И какие вообще претензии? Кто-то должен у костра стоять и дымом дышать, пока другие волейбол играют и купаются. И домой ты себе гостей можешь зазвать - и тоже накормить чем-то неготовым или подгоревшим. И слова тебе не скажут. Какие вообще претензии, когда ты денег не платил, а в гости пришёл? Не то в раестране или общепите каком - ты не в гостях. И здесь определённые обязательства и стандарты, которым готовящий обязан следоватть.

Похожая ситуация с книгами. Если автор беллетристку пишет, так у него и должно быть belle для покупателей, если не по содержанию, то хотя бы по исполнению. А если автор не умеет или не научится, и у него не belle, а terrificante - ну сам виноват.

Впрочем, из этого правила как всегда есть исключение.) Если автор был очевидцем каких-то уникальных событий, а потом описал всё это в книге, тогда, да. Это его не оправдывает, что он не сумел лит.редактора найти, но тут прощается. Ибо не фикшен, не полный вымысел. А если криво исполнен вымысел - тут оправданий нет. Книги с кривым исполнением - не книги, а их авторы - не авторы, а так - постоять вышли и сойти за авторов.

С наилучшими пожеланиями, Maxim.

--- -Facta, non verba!