Yurij Prytkov написал(а) к Dmitry Panasenko в Jan 07 16:53:04 по местному времени:

//Нi Dmitry, //

В 26.01.07* *15:35:27* Вы писали в эхе *NINO.INET
сообщение для Yurij Prytkov
на тему "интернет-смайл от сенди".

YP>> Если говорить с точки зрения права, то мне кажется, что доказать факт
YP>> перепродажи будет проблематично.
DP> Да нет. Было бы желание.
То, что покупатель будет молчать и расписки с чеками будут отсутствовать -
очевидно.
Контрольную закупку в домашней сетке из 3-4 квартир не устроить.
Анализировать логи суд вряд ли будет. Насмотрелся того, как бухгалтерские
документы просят растолковать.
Ну есть любительская сеть, ну в игрушке играемся или сетевые протоколы изучаем,
а то, что IIS было включено - так мы знать не знали, и не пользовались. Всё
этот злобный Windows наровит во все щели проникать.


YP>> В России до сих пор тяжко с правовым регулированием IT технологий.
DP> Уже не сказал бы.
Просвяти - интересно. Ну приняли они четвертую часть ГК, так она через год
вступит только.
Директора школы осудить за пиратский windows - вот что можно только. Кстати, в
ru.computerra публиковалось не очень давно резюме деятельности
правоохранительных органов в сфере IT с интересными примерами.


DP> И лично мне представляется все это как раз выгодным для провайдера: и
DP> такого вот "умельца" накажет (тот же гражданский иск в УД, то же самое
DP> исполнительное производство...), и другим неповадно будет (побегут
DP> денюжку платить сами).

С большим бы удовольствием узнал официальное мнение провайдеров по этому
вопросу. Думаю, что до суда дело доводить не станут, а будут поступать так же,
как и с активными пользователями p2p - урезать канал или расторгать договор
(читал про подобные случаи в НН).
А насчет "неповадно другим будет", то сомневаюсь... Когда по офисам MS вместе с
соответствующим отделом милиции ходила и за нелицензионную продукцию машинки
конфисковала и штрафы неплохие выписывала, то не очень то всполошились.
Хотя, у нас не зарекаются от двух вещей... всё может случиться.


YP>> Наверное так и с интернетом будет...
DP> Не думаю. Ибо там сколько аппаратов не вешай - номер все равно один, так
DP> что остается возможность лишь на одно соединение в конкретный момент
DP> времени безотносительно количества телефонных аппаратов, пусть и нагрузка
DP> на линию из-за большего числа оконечных устройств и возрастает. Это если
DP> покупается некая CM-линия с некой пропускной способностью (или согласно
DP> договора оплачивается время соединения, а не трафик). Вот тогда такое и
DP> можно будет сделать в личных целях - все равно больше лимита не
DP> выберешь. В случае же перепродажи - все равно, думаю, будет требование
DP> лицензирования. Точно также, как и в случае передачи электроэнергии
DP> (подчеркиваю: даже простой передачи, а не перепродажи) требуется
DP> получение лицензии.

Не знал. Спасибо!


Bye ..
Yurij Prytkov

--- WP/95 Rel 1.78E (215.0) Reg.