Sergej Solowjow написал(а) к Boris Paleev в Mar 23 20:04:36 по местному времени:


** Ответ на сообщение из carbonArea (*Мне).

Привет, Boris!

31 мар 23 12:39, Boris Paleev -> Sergej Solowjow:

BP>>> Вот в чём разница.
BP>>> За именем Белого Гэндальфа не стоят тысячи лет Традиции трёх
BP>>> религий (из которых две мировые), которые исповедовали миллиарды
BP>>> человек. А также традиции мировой культуры, произведения которой
BP>>> также известны миллиардам. А за именем сатаны - всё это стоит.
BP>>> Конкретно, стоят тысячи лет религиозной веры и культурной
BP>>> традиции миллиардов людей

SS>> Так себе аргумент. Две тысячи лет христианства - это пшик по
SS>> сравнению с сотнями тысяч лет поклонения воде, огню, духам etc -
SS>> идолопоклонство одним словом.

BP> В эти сотни тысяч лет численность всего человечества была мизерной и
BP> ко времени создания первых цивилизаций едва доползла до 7 миллионов
BP> человек. Так что, похоже, не сильно это идолопоклонство помогало
BP> процветанию людей. Не тем поклонялись!


Из этого не следует, что процветанию способствовало христианство. Может процветание христианству? :-)


SS>> Которое и до сих пор не изжито.

BP> Неоязычество изначально было нишевым явлением, в большой степени
BP> уделом шизиков и маргиналов, а после того, как его взяли на вооружение
BP> пидарасы и самокастраты, нормальному человеку там вообще делать
BP> нечего: https://vk.com/wall-34168719_2232

Так христианство таки тоже не самая "массовая" религия. Чем не "нишевая"?

BP> Что касается оставшихся религий, из тех, что обычно определяются как
BP> мировые (индуизм, буддизм, иудаизм) - одна из них тоже
BP> монотеистическая, во второй фактически нет понятия о богах, а третья -
BP> вообще сборная солянка.

Я вообще-то не о монотеизме. По сути какая разница, какую сказку себе человеки придумают. Но одни сказочники считают себя более правильными. И не стеснялись свою правоту доказывать мечом и огнём

SS>> Ну и насаждалось христианство отнюдь не "добрым словом".

BP> Ага, особенно в Римской империи на аренах цирков оно уж так
BP> воинственно насаждалось.

Да мне насрать, что было в Риме. Я о том, что христианство альтруизмом (за исключением единиц, конкретных персонажей) тоже не страдало.

BP> Кстати, "классическое" идолопоклонство вообще считало за людей только
BP> "своих", см. многочисленные самоназвания северных и прочих племён
BP> "настоящие люди".

И что? Идолопоклонство было взято, как пример "сказки".

BP> А внутри "своих" при идолопоклонстве было ещё одно разделение -
BP> полноценные люди это взрослые мужчины. Женщины и дети - неполноценные,
BP> недозрелые и т.д. И поэтому "полноценные люди" считали себя вправе
BP> доминировать над ними как угодно. Примеры из истории ты знаешь.

Правда что ли? А те, что пытаются нынче доминировать, идолопоклонники что ли?


С наилучшими пожеланиями, Sergej.

--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20230304