Михаил Жук написал(а) к Vladimir Malukh в May 06 16:45:44 по местному времени:

From: Михаил Жук <m_zhuk@step.ru>

Vladimir Malukh пишет:

Привет, Володя !

VM> "Михаил Жук" <m_zhuk@step.ru> wrote in message
VM> news:e4ho29$89u$1@host.talk.ru...

VM>> здания. Но меня не скорость интересует, а возможность прикинуть
кол-во
VM>> ВВ, которое было задействовано. Правда, Володя Малюх написАл уже,
что
VM>> на подрыв фугасной БЧ это совсем не похоже.

VM> Именно, что не похоже и очень. Никакикх типичных обвалов и признаков
VM> прохождения мощной сферической ударной волны по констркуции
здания.
VM> Такое впечатлени, что просто ломом здоровым в стену ткнули. А
другой "лом"
VM> такого размера, кроме самолета придумать сложно..

VM> ЗЫ: Я четно говоря не понимаю даже зачем кому-то нужно именно
VM> "конспиратиорски" долбить в Пентагон ракетой и в башни самолетами,
VM> если это части одной операции. И тме более не пердставляю как это
VM> могут быть две разные операции, проведенные разными организациями
VM> но в одно время...

Володя, я отнюдь не сторонник той версии, которая изложена по ссылке
http://old.obozrevatel.com/index.php..._new&id=137881
Я уже писАл в конференцию дяди Лени Механикова об этом. Но вот ситуа-
ция с Пентагоном тем не менее на мой взгляд имеет ряд странных момен-
тов - я это изложил в письме к Sergey Broudkov. И самый странный - это
траектория захода. Ну и ситуация с крыльями, на которых движки - полу-
чается, что все повреждения зданию нанес только "лом"-фюзеляж, а крылья
и массивные движки никакого вклада не дали. Вот это я и хочу для себя
уяснить.

VM> Дедушка Оккам не зря про бритву нам написал..

Ну кто ж с этим спорить будет ? :)))

--
С уважением,
Михаил Жук
Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
--- ifmail v.2.15dev5.3