Boris Paleev написал(а) к Oleg A. Kozhedub в Feb 19 21:27:34 по местному времени:

Нello Oleg!

Wed Feb 20 2019 20:43, Oleg A. Kozhedub wrote to All:

OAK> Кидалы даже не палятся. Рожын подтверждаэ.
OAK> https://www.bfm.ru/news/407283

===============
https://www.fontanka.ru/2019/02/20/072/

Компания "Рособоронэкспорт" подала два иска к петербургскому морскому агентству "Балтик Транс-порт", которое фрахтовало суда для перевозки зенитных систем С-400 в Китай. Одно из них попало в шторм в Ла-Манше, залитые водой ракеты пришлось уничтожить. Сумма требований составляет 11 млрд рублей.

Как стало известно "Фонтанке" 20 февраля, компания "Балтик Транс-порт" выступала оператором сухогрузов Ocean Lord, Ocean Power и "Никифор Бегичев", которые с декабря 2017 года совершали переходы из российского порта "Усть-Луга" в китайский "Тяньцзинь". 3 января 2018-го "Никифор Бегичев" попал в шторм в проливе Ла-Манш, перевозимое оборудование залило морской водой.

[...]

Как следует из картотеки Арбитражного суда Москвы, "Рособоронэкспорт" выставил "Балтик Транс-порт" счет на взыскание убытков в размере около 165 млн долларов и 1 млн 790 тыс. евро фрахта. Третьими лицами в делах заявлены "Независимая страховая группа" и "Алмаз-Антей". Стороны заявили ходатайство о закрытом процессе, оно было удовлетворено.

Федеральные СМИ 20 февраля со ссылкой на директора по международному сотрудничеству "Ростеха" Виктора Кладова сообщили, что "Алмаз-Антей" начал получать страховое возмещение за груз, поврежденный по вине компании-перевозчика.
================

Арбитражный суд Москвы тоже подставной? :-)

OAK> Борис Рожин
OAK> военный эксперт Центра военно-политической журналистики
OAK> "Тема мало освещалась, нельзя исключать, что поставка не состоялась по
OAK> политической причине, связанной с санкциями против Китая за С-400, или
OAK> разногласий внутреннего характера по исполнению контракта. Сегодняшняя
OAK> версия может быть частью информационного прикрытия для других причин,
OAK> которые официально не называются. Это не обширное поле для спекуляций в
OAK> условиях малого количества реальных фактов. Можно предположить
OAK> техническую или политическую версию, но вряд ли кто-то сможет достоверно
OAK> подтвердить, если он не инсайдер, что произошло на самом деле".

"А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать" :-)

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027