Показать сообщение отдельно
  #14  
Старый 14.04.2023, 00:13
Boris Paleev
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Есть ли у ВСУ армейские корпуса?

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Apr 23 21:02:18 по местному времени:

Нello Cheslav!

Wednesday April 12 19:58:02 2023 19:58:02, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

BP>>>>>>>> Самосознание
BP>>>>>>>> развивается постепенно, но открытие "Я" происходит в
BP>>>>>>>> возрасте 1 года. "Зеркальный тест" - в полтора года.
CO>>>>>>> А далее - ты опровергаешь правдивость этого теста. Значит,
CO>>>>>>> года 2-3 человек живёт - как таракан? Без души?
BP>>>>>> Нет, конечно. Душа и тело взаимно развиваются. И в первый год,
BP>>>>>> и в 2-3, и в дальнейшем.
CO>>>>> Т.е. изначально души нет. Она равна нулю.
BP>>>> Ну конечно, изначально, до её сотворения Богом, души нет :-)
CO>>> Нет. Изначально - с момента рождения.
BP>> Изначально с момента рождения у души появляется сразу столько задач,
BP>> сколько в принципе не может быть у того, кто "равен нулю" :-)
CO> Сиську найти - пососать и посрать? :)

Это тоже. Физическому телу нужно расти и развиваться. А то как с другими душами общаться? Человек не ангел, у него телесность - важнейшее свойство (и это свойство в сочетании с духовностью ставит его выше ангелов, по-моему, я уже приводил ссылки на это)

BP>>>>>> Она может пробежать его с закрытыми глазами, просто по запаху.
BP>>>>>> И конечно же, ни про какую твою "слепошарость" собачка не
BP>>>>>> размышляет. Ей нужно, чтобы ты открыл ей дверь :-)
CO>>>>> Не совсем так. Ей нужно, что бы я не отстал от неё. Зачем? Это
CO>>>>> надо её спросить.
BP>>>> В психологии, оказывается, есть такой "канон Ллойда Моргана" (по
BP>>>> имени автора), вариант "бритвы Оккама" в приложении к
BP>>>> определению
BP>>>> разумности:
CO>>> Ты же отверг применение Бритв? :)
BP>> Я отверг применение "бритвы Оккама" не по назначению, т.е. для
BP>> "отрезания" необходимого.
CO> Ага. Тут играем, тут не играем, а тут рыбу заворачивали.? :)

А ты думал, бритва Оккама для того, чтобы ей махать налево и направо? :-)

BP>>>> То есть, у собачки имеется стайный инстинкт (научно доказано), и
BP>>>> собачка воспринимает хозяина как члена стаи (научно доказано).
BP>>>> Этого достаточно, чтобы объяснмить, почему собачка на тебя
BP>>>> оглядывается. Это инстинкт диктует ей проверять, что она не
BP>>>> отбилась от стаи.
CO>>> Напоминает деление на классы в школе, на бригады на работе, на
CO>>> партии в политике, на страны в географии, на кружки по интересам,
CO>>> на взводы в армии... :)
BP>> И всё эти деления/объединения совершаются инстинктивно?
CO> В общем то - да! Пример - "собачка".

Собачка дальше своего инстинкта собачьей стаи - ни поделить, ни объеднить ничего не способна. Причём, собачка, живущая среди людей, по меркам настоящей природной дикой собаки - психически ненормальная. Надо же, не пойми кого в свою собачью стаю записывать :-)

BP>> То есть,
BP>> растёт себе ребёнок, растёт, и вдруг 1-го сентября у него срабатывает
BP>> инстинкт, и он бежит в школу (которую построили тоже по инстинкту), и
BP>> инстинктивно включается в какой-либо класс этой школы :-)
CO> Да хоть как дели, это будет ещё до первого класса, ещё в песочнице.

Или не будет. Вот лично я не имел привычки тусить по песочницам :-)

BP>>>> См. моё вчерашнее письмо про всемогущество Бога. Если
BP>>>> исправление "отрицательных частей душевного кода" противоречит
BP>>>> фундаментальным принципам, которые Бог для Себя установил -
BP>>>> значит, Бог не может (потому что сознательно ограничил себя)
BP>>>> исправлять эти "отрицательные части".
CO>>> Какая то очередная сова отправилась на глобус...
BP>> Вот, кстати, Бог такого безобразия (сова, натянутая на глобус) не
BP>> создавал. Почему, Он же всемогущий? Логически есть только один ответ
BP>> - потому что создание совы, натянутой на глобус, противоречит
BP>> фундаментальным принципам, которые Бог для себя установил.
CO> Только про нас он забыл. СВО и всё такое...:(

Про нас он как раз таки не забыл :-)


Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027
Ответить с цитированием