John Zaicev написал(а) к Mithgol the Webmaster в Dec 15 21:17:31 по местному времени:

[√] Приветствую, Mithgol !

13 Дек 15 00:48, Mithgol the Webmaster ══ /Vladimir Fyodorov/:

MW> Я никак не могу вспомнить, задавал тебе вопрос о том, почему Squish (а
MW> не JAM), или не задавал, а если задавал, то что ты ответил. В пользу
MW> JAM и против Squish есть тот аргумент, что у Squish в заголовке
MW> сообщения предусмотрено довольно ограниченное место для хранения
MW> ссылок на отклики на сообщение, там всего 9 таких ссылок.
MW> Соответственно, если в Фидонете на некоторое сообщение поступит более
MW> девяти откликов, то дерево откликов либо не будет целиком построено
MW> (если автор программы не предусмотрел этот случай), либо будет
MW> строиться очень долго (если автор запустил перебор всех последующих
MW> сообщений). В формате же JAM отклики представляют собою связанный
MW> список, не имея собственного ограничения по количеству откликов. Есть
MW> ли равный по силе аргумент в пользу формата Squish и в пользу формата
MW> JAM?

Особых аргументов нет, но моя нода (а развивать буду) построена на Squish.

Вроде бы ничего не забыл...
[√] До скорого, Mithgol !

▌║▐║│║▌║││║║ /https://www.facebook.com/groups/BНazard/
2║5080▌244║0 /P2Pirates@Mail.ru_/ _DreamLand laboratory
--- Моему первому компьютеру 8809 дней (или 284 месяца)