Показать сообщение отдельно
  #13  
Старый 06.11.2018, 21:41
Nicolas Rodionov
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию О повороте налево на зеленую стрелку

Nicolas Rodionov написал(а) к Victor Sudakov в Nov 18 20:01:40 по местному времени:


* Monday November 05 2018, Victor Sudakov -> Nicolas Rodionov:

VS>>>>>>> https://ru-pdd.livejournal.com/21342.html
VS>>>>>>> Если кто захочет обсудить, то лучше наверное прямо в ЖЖ, а не
VS>>>>>>> здесь.
NR>>>>>> Давайте лучше в инстаграмме Басты или Наганы обсудим.
VS>>>>> Если ты их поклонник, то обсуждай конечно, я не против.
NR>>>> Вах, какой неожиданный ход! Я в детском саду тоже так всех
NR>>>> удивлял.
VS>>> Оно и видно, что для тебя детсадовские подначки до сих пор
VS>>> актуальны.
NR>> Странно только, что пользуешься ими ты, а не я.
VS> Ты так забавно ведешься, что не могу удержаться.

Тыкнуть тебя в твое же ..... носом - это ведешься? OK.

NR>> В Питере нет ни одного светофора с горящей стрелкой налево, когда
NR>> встречным горит зеленый.

VS> Вы, столичные жители, почаще бы выезжали за КАД, увидели бы, как велика и
VS> разнообразна наша страна.

VS> Впрочем что там Питер! Кемерово в 200 км от моего родного Томска, а подход
VS> к организации дорожного движения, в том числе к работе светофоров, заметно
VS> отличается.

Факты-то есть какие-то, или будет продолжать вместо них бабские страдания предъявлять?

NR>> Ты же об этом говорил в знаменитом посте,
NR>> который пытаешься раскручивать. Или ты уже соскочить пытаешься?

VS> А, вот что тебя задело, я наконец понял. Нет, пост в ru_pdd сделал не я, а
VS> некий 3seven, я его даже не знаю. Мой ник в ЖЖ victor_sudakov. Поэтому
VS> ошибочно утверждать, что я что-то говорил в знаменитом посте.

Т.е. это даже не твое? Ну тут уж просто совсем фу.

VS> Просто тема интересная, жаль что в фидошной эхе никто не оказался способен
VS> что-то осмысленное сказать по ней.

Ну, кроме меня, указав на подмену исходных условий на картинке некими самостоятельно придуманными условиями, не существующими в реальной жизни.

NR>> Без короткого ролика не поверю.

VS> Смотри, специально для тебя снял
VS> http://admin.sibptus.ru/~vas/VID<b>2...</b>141531.mp4 Там в начале
VS> получилось слишком много красного, можешь сразу мотнуть секунд на 30
VS> вперед.

Ну, хотя по ролику невозможно понять, что горит встречным, но похоже, что это реальный пиздец, и дорожников надо ебать во все дыры за такое. Единственное, что приходит в голову, если говорить о массовом помутнении рассудка, это если встречным горит красный со стрелкой прямо - тут могут херачить не разбирая, но тогда мне непонятны фазы, когда встречные могут ехать не уступая.

VS>>> А в ГАИшной цитате написано "При организации дорожного движения с
VS>>> использованием такого типа светофоров на встречном направлении
VS>>> одновременно загорается красный свет". Неувязочка.

VS> [dd]
NR>> Ну картинка-то вполне корректная - там встречным горит красный.
NR>> Вопреки мнению вопрошающего.

VS> Но не обязан гореть. Как и водитель не обязан заглядывать, что там
VS> горит встречным.

Но это уже совершенно другой вопрос, который и можно было бы обсудить, если бы автор поста не подменял понятия.


VS>>> Потому что запросто могут, если один из зеленых - на
VS>>> дополнительной стрелке.

NR>> Два зеленых гореть не могут. Не надо на стрелки переключаться и
NR>> подменять условия задачи.

VS> Если с уточнением "два зеленых в основных секциях перпендикулярно гореть не
VS> могут" - тогда я согласен в том смысле, что лично никогда такого не
VS> встречал. Но и такое требование не прописано в ГОСТе Р 52289-2004, т.е.
VS> если некто странный настроит светофор подобным образом - я затрудняюсь
VS> указать документ, которому такая настройка противоречила бы. Т.е. нигде нет
VS> документа, в котором прямо сказано "два зеленых перпендикулярно гореть не
VS> могут."

Ну так и я о том же.

VS> [dd]

VS> А так, чтобы перпендикулярно горели зеленый в основной секции и зеленый в
VS> дополнительной - это наверняка и в Питере есть.

Разумеется и массово. Но тогда в основной - красный, соответственно, не возникает разночтений.


NR>>>> Ерунду сделал ты, я лишь соответственно отреагировал.
VS>>> Ты отреагировал совершенно несоответственно.

NR>> Это уж точно не тебе решать.

VS> Ну как не мне. И мне, и другим. Ты никак не можешь запретить окружающим
VS> делать выводы о тебе по твоим словам и поступкам.

Выводы можешь делать, тут взаимно, а принимать решения вселенского масштаба и вселенской же глупости - вряд ли.

* Самолюбие можно ранить; убить его невозможно / Монтерлан
--- GoldED+/W32 1.1.4.7
Ответить с цитированием