Stas A. Golovin написал(а) к Konstantin Sinitsin в Oct 97 08:16:18 по местному времени:

Konstantin Sinitsin wrote in a message to Stas A. Golovin:

SG> Если собаке создать человеческие условия ...
KS> Ну да, доброе слово, известно, и кошке приятно, а уж собаке и
KS> подавном...

Но незнание классики не дает повода сказать это доброе слово ;(

KS>> ..Ко второму методу я отношу использование различных реакций, в
KS>> том числе ядерных и термоядерных.
SG> которые, конечно же, не используют естественных запасов планеты ?
KS> Да, но ведь компоненты для этих реакций можно создавать и
KS> искусственно.

AFAIK, прямое преобразование знергии в материю невозможно на текущий момент даже в экспериментальной форме. Я также не слышал об энергетических установках сколь бы то нибыло заметной мощности в космосе. Не будет ли благородный дон столь любезен, чтобы заполнить имеющиеся в моей информационной картине мира пробелы.

KS>> Третий метод состоит в совместном использовании...
SG> Э-э-э... Могу только поздравить с отменой закона сохранения энергии.
KS> Я бы сказал с расширением границ понятия "закон сохранения
KS> энергии". В этом смысле принимается. Спасибо за поздравления. :-)

Расширить закон сохранения нельзя. По определению. Хотелось бы услышать формулировку исправленного закона ("Все перемены, в натуре ..."

KS>> ...Тогда начнут работать силы природы, обращенные против человека.
KS>> И может так случиться, что он будет уничтожен гораздо быстрее, чем
KS>> может себе это представить.
SG> Ты считаешь уничтожение человека как вида вредным для природы ?
KS> Я считаю это событие непоправивым для человека.

Этого я не спрашивал. Я также не спрашивал о плезности этого для человека, т.к. убежден, что мое мнение по данному вопросу не совпадет с твоим.

KS>> Наш организм сконструирован самой природой в гармонии с
KS>> окружающим миром.
SG> Т.е. ты определяешь, что человеческий организм есть нечто не только не
SG> являющееся частью оного миро, но более того, сущностью потенциально
SG> враждебной ?
KS> Ни в коем случае. Поэтому надо понимать дословно сказанное
KS> "сконструирован природой в гармонии..."

Понимаю дословно: "сконструирован в гармонии", ergo не является частью того, с чем в гармонии он сконструирован. Логично ?

(...)
KS> Ну, конечно. Мы и попали в нынешнюю ситуацию, из-за того, что так и
KS> думали. Чего там возиться и просчитывать варианты. Можно
KS> гарантированно получить, все что хочешь прямо сейчас. А потом, да
KS> какая разница. :-(

Смотри: "необычность" способностей подразумевает как их нестабильность, так и достаточную эпизодичность их проявления. Если не пользоваться средствами, дающими гарантированный результат, то вероятность того, что результат достигнут не будет, или будет достигнут, но не тот подавляюще превосходит вероятность достижения желаемого результата. Пример: почему ты пользуешься лестницей, обеспечивающей гарантированный спуск, когда есть замечательная способность к левитации...

KS> Я не считаю нестабильными возможности человека, которые до сих пор
KS> позволяют ему все еще существовать...

Пример, пожалуйста.

SG> Правильно! Ввести в школах обязательное преподавание начертательной
SG> геометрии с первого класса по десятый!
KS> Ага и еще всякую там мультипликационную и компьютерную графику...
KS> :-)

Нет, тут ты неправ в корне. Это требуется полность запретит хотя бы до "достижения возраста персональной ответственности".

KS>> Представьте себе ситуацию...
SG> Итак, AFAIU, использование "внутренней" энергии человека не ведет к к
SG> возникновению дисбаланса, в отличие от использования энергии внешней.
SG> Так ? Объясни, почему.
KS> Потому, что используя "внутреннюю" энергию, мы лишь забираем часть
KS> неиспользуемой энергии, а не крушим все вокруг экскаваторами и
KS> отбойными молотками...

Помедитируй немного над вопросом, откуда же берется эта "неиспользуемая энергия". Я думаю, что результат будет для тебя достаточно необычным ...

KS>> Вполне вероятно, когда природа конструировала нас...
SG> А как насчет пищевых цепей ?
KS> Для кого?

Глобально.

(...)
KS> А как же целые институты...?

Имеют эффективность обратно пропорциональную размеру. (Берешь любую книжку по истории математики, физики, химии, ... и смотришь статистику, что было сделано в институтах, а что персонально).

(...)
KS> Не правильно. Не уничтожение, а создание необходимых условий для
KS> жизнедеятельности, но не за счет природных ресурсов, а за счет
KS> расширения спектра использования энергетических источников
KS> пространства.... (.....)

Опять-таки, "энергетический источник пространства" -- это звучит красиво, но как это выглядит ? Где применяется ? Почему они не относятся к природным ресурсам ? Как они могут решить проблему пространственного размещения человечества ?

SG> Итак, предлагаемый способ реализации.
SG> Во-первых, требуется снизить численность человечества на три-четыре
SG> порядка как минимум. Предполагаемый критерий деления -- способность к
SG> созданию нового (вне зависимости от IQ, образования и общественного
^^^^^^^^
KS> А если таковых уже не осталось. Что если уже природа "поработала"
KS> над нашим иммунитетом. Что тогда. Об этом не приходилось думать?...

Хм. Обычно при создании чего-то в это что-то заклабываются границы действия сообразно цели создаваемого объекта.

Walenok http://kspu.kaluga.ru/~walenok
--- timEd/386 1.10+