Konstantin Korolev написал(а) к Oleg Melnikov в Jan 18 19:50:46 по местному времени:


Нello, Oleg Melnikov.
On 17.01.18 18:31 you wrote:

OM>>>>> Если даже предложение о пуске fido-over-i2p воспринимается в
OM>>>>> штыки, потому что "будет фиг пойми что", то ничего и не
OM>>>>> сделается никогда.
KK>>>> Я не воспринимаю в штыки, просто не понимаю смысла этого
KK>>>> действия, если итак все хорошо бегает...
OM>>> Ну ты ведь, в любом случае, судишь с персональной позиции "мне
OM>>> не нужно". И все так. Просто нужно отдавать себе в том отчёт. А
OM>>> в итоге на щит вывешивается лозунг "лучшее враг хорошего". А так
OM>>> можно зарубить, в принципе, любое начинание. И нужное. И не
OM>>> очень.
KK>> И мне не нужно, и впринципе для ФИДО это не нужно.
OM> Надеюсь, это твоё ИМХО. Потому что иначе, это слишком высокомерное
OM> зявление. Отучаемся говорить за всё Фидо.

Естественно, ИМХО. Я никогда не говорю за всех.

OM>>> А между тем уже есть и люди, которые, сохраняя анонимность,
OM>>> захотели войти в Фидо, хотя до этого там не были. И такие,
OM>>> которые захотели продолжить сидеть в Фидо, но получить
OM>>> анонимность. Значит, спрос на анонимность есть.
KK>> Изначально сеть была не анонимной! И пусть так и будет. Иначе я
KK>> считаю это нарушением традиций Сети.
OM> Изначально сеть не использовала ip-каналы. Изначально, в сети
OM> использовался только английский язык. Изначально в сети был только
OM> Дженнигс сотоварищи. Изначально сети не было. С какого момента
OM> будет правильный и каноничный Фидонет, а с какого неканоничный и
OM> неправильный?

Для меня "правильный" это не анонимный, использующий модем или IP, с любыми языками. Если ip-каналы пошли на пользу в силу отмирания модемов, то для развития анонимности в Фидо я причин не вижу от слова совсем.
Если кому-то хочется анонимности, почему бы не пойти в другую соцсеть, коих в Интернете полно?


--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android