Показать сообщение отдельно
  #13  
Старый 16.05.2019, 19:13
Michael Dukelsky
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию То ли лыжи не едут

Michael Dukelsky написал(а) к Andrew Kant в May 19 18:08:22 по местному времени:

Привет, Andrew!

16 May 2019 13:53, Andrew Kant послал(а) письмо к Michael Dukelsky:

AV>>>>>>>>> Вижу две классические ошибки (одна грубая, другая не
AV>>>>>>>>> очень): 1. Не надо использовать диски целиком - создай
AV>>>>>>>>> разделы с типом 0xFD
MD>>>>>>>> Почему? Что случится, если использовать диск целиком?
MD>>>>>>> Хотелось бы получить ответ.
AV>>>>>> А подумать тебе не хотелось бы? Если не пометить раздел как
AV>>>>>> компонент массива - каким образом CONFIGMDAUTODETECT
AV>>>>>> догадается, что именно это устройство надо добавить в массив?

MD>>>>> Совершенно верно, раздел не является компонентом массива.
MD>>>>> Компонентом массива является диск целиком. Поэтому после
MD>>>>> загрузки ОС получаю

MD>>>>> # cat /proc/mdstat
MD>>>>> Personalities : [raid1]
MD>>>>> md0 : active raid1 sdb[1] sda[0]
MD>>>>> 2930266496 blocks [2/2] [UU]
MD>>>>> bitmap: 1/22 pages [4KB], 65536KB chunk

MD>>>>> Где здесь грубая ошибка?

AK>>>> Вопрос не в том, что это ошибка, а в том, что если у тебя есть
AK>>>> таблица разделов, то ты можешь указать тип раздела, и система
AK>>>> на него сможет ориентироваться. Если же у тебя нет таблицы (ты
AK>>>> используешь весь диск), то автоопределение типа не работает и
AK>>>> тебе надо явно где-то прописать, что такие-то диски есть часть
AK>>>> массива (и такой вариант, в принципе, тоже имеет право на
AK>>>> жизнь).

MD>>> Это было написано при создании массива, а потом конфигурация
MD>>> сохранена в /etc/mdadm.conf DEVICE /dev/sda /dev/sdb ARRAY
MD>>> /dev/md0 level=raid1 num-devices=2 metadata=0.90 UUID=...

MD>> Ты, наверно, имел в виду "прописать для определения во время
MD>> загрузки, что это массив". Это прописывает команда mdadm --create
MD>> при создании массива. Она пишет на диски суперблок массива.

AK> Нет, я имел в виду, что чем больше информации, тем проще найти концы.
AK> Когда есть раздел и у него явно написано, что он типа FD - то сразу
AK> понятно, что это за диск. А если у тебя нет разделов,

Как это нет разделов?

AK> то хрен его знает, кусок ли это зеркала или просто диск.

Тут возникло какое-то недопонимание. Беру два чистых диска, создаю из них raid1, на созданном массиве создаю таблицу разделов gpt. Таким образом, есть несколько разделов, но они были созданы не отдельно на каждом диске, а сразу на массиве. И, если дать, например, команду df -h, то видны /dev/md0p1, /dev/md0p2 и т.д. Разве это не подсказка дать команду cat /proc/mdstat и увидеть, что массив был собран из дисков, а не разделов? :) Потом на массив была установлена ОС и она грузится с этого массива.

AK> Зачем усложнять себе (или
AK> твоим последователям) жизнь? Это сейчас ты помнишь что где, и конфиг
AK> рэйда ещё живой. Пройдет год-два-три, что-то сдохнет, и так будет
AK> стрессовая ситуация, так облегчи участь тем, кто всё это будет
AK> разгребать - оставь им подсказки. Экономия пару десятков мегабайт за
AK> счёт таблицы разделов не стоит тех нервов.

Конфиг рейда записан в /etc/mdadm.conf и мне не очень понятно, куда он может деться. Если паче чаяния это файл вдруг исчезнет, я получу об этом письмо. В случае чего есть ежедневные бэкапы, хранящиеся в течение года. Я уже не говорю про подробную документацию по каждому серверу.

Желаю успехов, Andrew!
За сим откланиваюсь, Michael.

... node (at) f1042 (dot) ru
--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20170303
Ответить с цитированием