Oleg Nazaroff написал(а) к Andrej Arnold в Aug 22 20:44:05 по местному времени:

Доброго времечка, Andrej Arnold.
Вы писали 07.08.22 14:24:

AA> Деградированной ленте никакое изменение
AA> тока подмагничивания не поможет войти в
AA> параметры предусмотренные докой. Всё это
AA> безнаказанные бредни разработчика, благо
AA> пользователю нечем проверить частотные
AA> характеристики, нелинейные искажения и
AA> взвешанный уровень шумов.

На практике всё это проверено десятилетиями. Бывает из одного бокса двух одинаковых характеристик лент нет. Степень деградации - разная, и вытягивается. Когда нечем - о чем разговор то?

AA> У меня, кстати, до сих пор есть кассета с
AA> набором технологических и и измерительных
AA> лент (кроме ленты с частотами объявляемых
AA> приятным голосом). Сделана она в Отделе
AA> Метрологии где-то в самом начале 80-х годов
AA> прошлого века. Несколько лет назад я ею
AA> проверял уровень сигнала на линейном выходе
AA> какой-то навороченной буржуйской магнитолы
AA> (с СД, часами и тп) и ЧХ канала
AA> воспроизведения (Двухлучевой скоп у меня уже
AA> был, а генератора тогда у меня ещё не было,
AA> посему ЧХ сквозного канала я проверить не
AA> мог.) Всё укладывалось с запасом в
AA> требования советского ГОСТа. (Из моей
AA> записной;)

Вот бы деградацию этой ленты проверить, да? ;))) а она имеет место быть - зуб даю.

AA> Так что деградация качественной ленты - это
AA> тоже бредни.

Практика - возражает ;)

--
2:50/700 aka ex.2:5020/612
--- Нotdoged/2.13.5/Android