Показать сообщение отдельно
  #24  
Старый 15.10.2018, 14:11
Vladimir Malukh
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Бизнеc по-русски ...

Vladimir Malukh написал(а) к Михаил Жук в Mar 06 11:23:40 по местному времени:

From: "Vladimir Malukh" <vmalukh@propro.ru>


> VM> Так и речь про то, что того что есть достаточно и супостат не лезет,
> VM> а столько сколько копил "запасливый" СССР - нахер оказывается не
> нужно.
>
> Увы, нужно было. Посмотри на динамику гонки СНВ.

И что она мне покажет? Что накопили сдуру с обеих сторон потенциал
по уничтожению всего живого тридцать три раза?

Да и вообще - накопи
> СССР меньше в этой области - сейчас бы ни шиша не было.

:))))))) Это же какое глубокое предвидение должно было быть
у советской администрации, а?

> [skip]
>
> VM> Осотрожнее с перефразированием :) Вообще с сосдеями лучше жить
> VM> мирно и дружелюбно, а не как кошка с собакой. Вво времена СССР
> VM> мы выглядели (я не утверждаю, что были, но выглядели точно)
> VM> как очень злобная собака на цепи. Мягко говря - неудобный для
> VM> жизни имидж. Того и гляди подкараулят и пристрелят, чтобы
> VM> не пугаться, как пытались сдуру в 41-м. А оно нам еще надо?
>
> Ага, а США были просто мягкопушистые по самое нехочу :)))

Где я такое сказал? Где я сказал, что нужно разоружиться в ноль?
Все, что я полоагаю, это то, что РФ нет нужды и целесообразности
равняться с ними в боевом потенциале и в ядерном в том числе.
Нужно иметь достаточно_ а не _столько же.


> VM> А зачем с потрохами-то? Пусть будет четверть, треть - достаточно,
> чтобы
> VM> владельцу было жалко.
>
> Ты, похоже, действительно не совсем в курсе ситуации в российской эконо-
> мике в начале XX в. Французский капитал рулил в ней вовсю.

Я как раз в курсе. И не нужно того повторять сейчас. Говоря треть-четверть
я просто имею ввиду, что нужно иметь достаточно много, но не все.
Сколько именно - это даже не на дисер по экономике и не на оди нир тянет.

> VM> Увы, аналогии не проходят, нынче эконимики работают совсем по
> другому.
>
> Володя, очень даже проходят. Цели и задачи геополитики остались прежние.
> Изменились только технологии.

Именно, что технологии изменились. Военная технология - затратная, как для
побежденного так и для выигрывающего. Так толку на нее напирать как на
главную?

ВМ


--- ifmail v.2.15dev5.3