Yuriy Chigvintsev написал(а) к Michael Olshevski в Jun 22 19:58:08 по местному времени:

Салют!

19 Июн 22 13:02, ты -> мне:

MO> Смотри, какая штука. Вот ты, умный и циничный, выбрал таки перед
MO> смертью какую-нибудь религию. Сделал ставку. Но чтобы она сыграла,
MO> нужно во-первых попасть в рай данной религии (попадание в ад только
MO> ухудшит твоё исходное нейтральное небытие)

Если ты таки попал в ад, тогда в нейтральное небытие ты не смог бы попасть в принципе. Даже если остался бы атеистом. Ибо если есть ад и рай, тогда нейтрального небытия нет.

Бог - это вообще-то не риэлтор, который подбирает тебе посмертную квартирку, ориентируясь на твои верования.

MO> во-вторых, и это статистически главнее, нужно угадать с религией и
MO> богом. А их тысячи (строго говоря, богов больше на порядки, но не
MO> суть).

Во-о-от! Именно поэтому умный и циничный человек старается максимально повысить шанс сделать правильный выбор. Изучая религии заранее, а не перед смертью. Пример - тот же умный и циничный Пелевин.

MO> А примкнув к конкурирующей конторе ты себя только дискредитируешь в
MO> глазах истинной.

Предположим, всего религий 1000. Атеист отрицает все. Если же он принимает какую-нибудь из них, тогда он будет отрицать 999 религий + 1 атеизм. В сумме получается та же 1000.

Так что ошибётся ли он с религией или же останется безбожником, хуже ему не станет.

Зато при выборе религии у него появится шанс на спасение. Умный человек им воспользуется, даже если вероятность правильного выбора невелика.

MO> И даже угадав не стоит недооценивать всезнание избранного тобой бога:
MO> он же поймёт, что ты принял веру в него исключительно из эгоистических
MO> соображений и дорога тебе опять же не в рай.

Так религия - она про это и есть. Про личное спасение. Про всеобщее блаженство - это какой-нибудь, тьфу, коммунизм, а не религия. Так что эгоистические побуждения в религии - это норм, так и задумано.

Совиная Ферма, до востребования.
--- Damn fine covfefe (New Point Express)