Alexey Gorbunov написал(а) к Denis Antsiferov в Feb 19 12:06:00 по местному времени:

Доброго времени суток, Denis !

12 Фев 19 21:23, Denis Antsiferov поюзал(а) клаву и написал(а) Maxim Sokolsky:

MS>> Для безопасности твоего здоровья реально лучше - для твоих глаз.
MS>> Иначе лет до 80-ти они не протянут - если на экране - читать,
MS>> неважно чего.
DA> Почему именно не протянут? Влияние мониторов на зрение - миф.

Кто, когда и где его развенчал?

DA> Разве что усталость может быть, но и то только со старыми мониторами
DA> и неправильным уровнем освещения.

Что такое старый монитор? Вот я сейчас пишу это, глядя в Asus ML239, выпущенный в 2011 году, подключен к дискретной видеокарте по НDMI. 23 дюйма, FullНD, матрица IPS. Внешнее освещение соответствует принятым нормам для офисного освещения. Настройки яркости и контрастности весьма щадящие.
Это старый монитор? Глаза - устают.

DA> Кстати, от книг при неидеальном освещении усталость не меньше.

По ощущениям - намного меньше, чем при чтении с активной матрицы (монитор, планшет, телефон) и несколько меньше, чем с пассивной (читалка на e-Ink)

MS>> А е-инк - маленький по формату, неудобный.
DA> 13" - это мало? Больше только географический атлас.

Это много. И дорого. Стандартный размер для читалок - 6 дюймов.

DA> Удобство - вопрос опять же очень спорный.

Ну, к примеру, заполучить тендровагинит лучезапястного сустава с читалкой куда легче, чем с книгой, поскольку читалку иначе держишь.
Касается и больших, и маленьких читалок.

Я использую свой Киндл только для художественной литературы или научпопа. То, что требует вдумчивой работы над текстом, стараюсь читать в бумаге.
Вернуться к ранее прочитанному в бумажной книге получается на порядок (если не на два) быстрее, чем в электронной.

Может быть, если бы читалки существовали в моем детстве, то пристрастия были бы другими.

WBR, Arat0r

--- Вот так и живем в W32...