Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Jan 25 09:27:40 по местному времени:
Нello Cheslav!
Friday January 24 15:57:38 2025 15:57:38, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:
BP>>>>>> А в предыдущие 4,5 миллиарда лет было ещё хуже. Какая к шутам
BP>>>>>> могла быть цивилизация, когда вокруг бегали вечно голодные
BP>>>>>> динозавры, у которых был мозг с орешек, а зубы - с ладонь?
CO>>>>> Никак не говорит о том, сколь долго человечество сможет
CO>>>>> продержаться до "самоликвидации".
BP>>>> Человечество в целом на протяжении многих тысяч лет
CO>>> Многих тысяч, на фоне миллиардов? :)
BP>> А в те миллиарды лет человечества на Земле не было.
BP>> Можно предположить, что тогдашние инфернальные чудовища и совершенно
BP>> жуткие катаклизмы были проявлениями проклятия Земли за человека - ведь
BP>> оно наступило, когда люди ещё находились в раю.
CO> В чём же Земля оказалась виновна?
Нет понятия виновности Земли. Виновен сам человек, в том, что он отрёкся от Бога, источника
вечной жизии, и таким образом впустил в себя тление и смерть. То есть, человек проклял сам себя.
Земля разделила это проклятие, поскольку человеку, по слову Бога, ещё до его сотворения было назначено владычествовать над Землёй.
BP>>>> показывает только
BP>>>> развитие. В том числе во времена оледенений и других страшных
BP>>>> природных катаклизмов предыдущих эпох, когда люди уже умели
BP>>>> создавать произведения пещерной живопиcи и строить дома из
BP>>>> костей мамонта.
BP>>>> Какие предпосылки для "самоликвидации"? Ну, чисто статистически.
CO>>> "Решил жить вечно, пока что получается", вот такая же статистика
CO>>> и тут.
BP>> Ты писал про
самоликвидацию. То есть, что человечество сознательно и
BP>> целенаправленно полностью себя уничтожит. К этому какие предпосылки?
CO> Возможно, такие же, как и у всех организмов, только человек самоускорил
CO> процесс, слишком быстрым своим развитием. Но, видимо, любое развитие не
CO> бесконечно и должно как то впасть в перезагрузку. Может, это как то
CO> связано с эволюцией? Следующий "человек" будет уже с 30 кг мозга?
Пока что мы видим, что имеющийся человек, с тем же самым объёмом мозга, стремительно развился от палки-копалки и оббитого кремня - до создания и использования сложнейших механизмов и систем.
Кстати, хотелось бы услышать, как теория эволюции (по которой изменения вида происходят
в ответ на изменения среды) объяснит вот это:
- вследствие какого изменения среды, у человека
тогда, в каменном веке, с палками-копалками, уже появился такой мощный мозг, который без изменений справляется с созданием суперкомпьютеров?
CO>>>>> Принуждать собираются угрозой ответного геноцида, ЯО и
CO>>>>> подобное. Со стороны внешних наблюдателей нет никакой разницы,
CO>>>>> кто и по каким мотивам начнёт Первым.
BP>>>> Если "нет никакой разницы" - это очень невнимательные,
BP>>>> нерассудительные, и в целом плохие, негодные наблюдатели.
CO>>> Результат одинаковый, не зависимо от формируемых мыслей в
CO>>> голове.
BP>> Это ты полностью врёшь.
CO> Это полная правда. Ты не вникаешь, зачем муравьи одного муравейника
CO> решили напасть на другой, ты решаешь свои задачи у себя в мозгу, а
CO> внешнему наблюдателю твои задачи недоступны.
"НАБЛЮДЕНИЕ, метод эмпирич. исследования, целенаправленное, специально организованное восприятие исследуемых объектов, результаты которого описываются в принятой в данной области терминологии." (БРЭ)
https://old.bigenc.ru/philosophy/text/2243012
А поскольку наблюдение это целенаправленное исследование - значит, если я
наблюдаю муравьёв, я обязательно буду вникать в причины, по которым муравьи одного муравейника решили напасть на другой.
А если у меня просто взгляд скользит по муравейнику, пока я решаю какие-то свои задачи у себя в мозгу, то это нихрена не наблюдение муравьёв.
CO> Это как "улыбка у кассирши" в Пятёрочке, тут если нет декольте - то
CO> даже пол не понятен, а уж какие мысли у неё, когда она пробивает тебе
CO> чек, вообще не интересны? Её проблемы - почему она тут, а не на "ЮБК"
CO> и вот это всё.
Когда я покупаю товар в Пятёрочке, у меня
нет целей, которые требовали бы наблюдения за кассиршами.
Вот если бы такие цели у меня имелись (например, я подрабатываю "тайным покупателем", или хочу завести отношения с кассиршей), тогда я вёл бы наблюдение.
BP>> Запад уже 500 лет
реально действует - устраивает войны, геноцид,
BP>> грабёж и разорение всей планеты. Жертвами этих действий Запада стали
BP>> сотни миллионов человек во всём мире.
CO> Жертвами людских интриг - стали все эти жертвы. Увы.
Это зявление, конечно, не дотягивает по уровню троллизма до знаменитого "жить вредно, от этого умирают", но явно следует в том же направлении.
BP>> В идущем сейчас процессе принуждения Запада жить на свои, Россия,
BP>> Китай, Индия, прочие государства-жертвы западных геноцидов, грабежа и
BP>> разорения в Европе, Африке, Азии, Латинской Америке - не устраивают на
BP>> Западе ответные войны, геноцид, грабёж и разорение.
CO> Вроде, Россия засветила свои войска в Сирии? Ну понятно, что Афган - это
CO> "ненавистный СССР", но и сейчас - прицел на Африку.
CO> "Ответные" - это прямое боестолкновение, а если тайно - то "всё
CO> засекречено", не так ли?
Ответные войны - это наступление государств-жертв западных геноцидов непосредственно на территории стран Запада. Пока что и в Сирии, и в Африке, и СВО - это оборонительные, освободительные войны против западных колонизаторов на территориях государств-жертв западных геноцидов.
BP>> Они не посылают свои войска, чтобы завоевать страны Запада, сделать
BP>> их своими колониями, убивать и порабощать народы стран Запада. Чтобы
BP>> эти народы своим рабским трудом вернули награбленное, а своими
BP>> жизнями ответили за человекоубийства, совершённые западными
BP>> колонизаторами.
CO> Громкие Слова. Не более. Россия вполне себе бряцает оружием, в меру своих
CO> возможностей. В этом она не отличима от других "особей своего вида".
Какие вы с Михайловым интересные. Он предъявлет России "чрезмерное миролюбие", ты предъявляешь России агрессивные устремления, "неотличимые" от западных.
Вы там договоритесь как-то... :-)
Best regards, Boris
--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027