Andrei Mihailov написал(а) к Boris Paleev в Aug 24 06:48:11 по местному времени:

Нello, Boris Paleev.
On 11.08.2024 17:28 you wrote:

BP> ======= Вопрос Есть некоторые вещи, которые я не понимаю. Не понимаю почему не реагируем на
BP> уязвимости. Никто сейчас не вспоминает Пригожина и Стрелкова, которые вроде как предупреждали,
BP> советовали, поднимали, освещали этот вопрос что бы его решить. =======

[...]

BP> У начальника пельменной службы неким образом выстроен критически важный для армии процесс.
BP> Пельменей мало, но они всё же есть. Иногда даже с мясом. У начальника были замы,

Почему "были"? Есть - и это автоматически снимает ряд следующих вопросов

BP> Далее, как сделать так, чтобы процесс снабжения пельменями не поломался в столь сложный
BP> момент, когда от их поставки зависят не только жизни людей, но и их пищеварение и даже стул?
BP> На каких этапах какие проекты реализует текущий начальник, и как их безболезненно "продолжить"
BP> при его замене? Какие есть риски?

Это вообще не вопрос Верховного. Для этого и есть зам у снимаемого начальника. Он автоматически становится ВРИО начальника и продолжает начатые бывшим начальником дела, а может даже и новые начинает - которые давно считал нужными, но бывший начальник по глупости или коррумпированности запрещал.

BP> А текущий начальник вообще откуда взялся?

А тут то как раз к нынешнему ВРИО присмотреться надо - если он на этом поприще вполне достойно себя проявляет, то его и утверждаем. А это сразу снимает вопрос с имевшимися у бывшего начальника связями - его зам же в курсе их всех и действительно нужные сохранит.

BP> Кстати, а начальник пельменной службы, он так-то Герой России. Раньше-то он был нашим
BP> разведчиком, если не сказать - ликвидатором. Всегда за Родину двигался, жизнью рисковал,
BP> привез важное "оттуда". Ну, вы поняли, откуда. Мы забудем это всё, из-за проблем с пельменями?
BP> Или всё же пельменные проблемы важны и серьезны, и придется эту кадровую перестановку
BP> совершить, несмотря на реальные заслуги?

Зачем забывать былые заслуги? За них ему положена почетная пенсия. Впрочем, не справившись на ответственном посту, но имея желание служить Родине, он сможет это делать на другой должности, где, может быть, лучше проявит себя.

BP> Я к тому, что Пригожин и Гиркин это больше враги моей страны, чем её друзья.

Если Гиркин враг, то зачем Россия вписалась в СВО??? Ведь борьба за Донбасс, которую начал Гиркин, это же враждебное России дело... ;))

BP> Маленькое пояснение: Типа, прикиньте, короче. Решения, это когда ты со всеми в меру
BP> договорился. То есть, вместо предлагать "поменяйте Шойгу", предложил на кого поменять, чтобы
BP> это УСТРОИЛО не только тебя, но еще и САМОГО Шойгу и всех остальных ПРИЧАСТНЫХ. Прикиньте, вот
BP> так работает управление большой страной. Нельзя просто уволить Патрушева, Дюмина или Турчака
BP> "вникуда". Это не по правилам.

В зависимости от того, за что увольняют, можно и не "в никуда", а в тюрьму - как нескольких замов Шойгу. Вопрос только в том, почему замы в тюрьму ушли только после того, как сменился министр? Не покрывал ли их делишки Шойгу? А если покрывал, то, наверное, за мзду, а не за красивые глаза?

BP> ======= Вопрос И вот парадокс. С одной стороны человек хотел пользу принести для страны,
BP> переживал, кричал. А с другой ему закрывают в ответ свободу. ======= Есть разные взгляды на
BP> информационную политику. У меня такой: государство должно контролировать информационное
BP> пространство и повестку. Это ключ к стабильному обществу. Использовать медийку для решения
BP> проблем граждан и государства, но не давать её руками решать свои проблемы нашим оппонентам.

И закончиться это может тем, что о поражении своего государства гражданин узнает не из СМИ, а от удара приклада зашедшего в его (его ли уже?) дом оккупанта :(( Да не, не оккупанта уже, а представителя нового государства.

BP> ======= Вопрос Мне показалось что ты удивился ситуации в Курске. Сейчас все в ожидании
BP> закрепятся они там или нет, что будет дальше. ======= Вот вы уже проиграли информационную
BP> войну, у себя в голове. Какие-то там размышления, типа они могут где-то закрепиться... Даже
BP> рассматривать такую возможность нет смысла.

Рассматривать надо все возможности. А то вдруг именно нерассмотренная возможность станет реальностью?

BP> Не только потому, что это объективно нереализуемо, типа "Украина взяла Курск", а хотя бы
BP> потому, что даже думать об этом вредно. И транслировать надо охуевшую уверенность в том, что
BP> все эти пришлые пидарасы, и особенно иностранные наемники, будут страшно страдать, и затем
BP> умрут. Если повезет, быстро.

И тут, бац, Украина взяла Курск. Что делать? Мы же даже не задумывались над этим, не строили планы на случай такой ситуации - ведь это было запрещено...

Мне это напомнило ситуацию 1939-1941 годов. Тогда тоже запрещено было думать о том, что будет, если немцы придут. Власть всех убеждала, что не придут - мы ж их на чужой территории шапками закидаем. А думать о том, что же все таки делать, если придут - это паникерство, за него сажали...

И тут, бац, 22 июня в дверь постучали: "Мамка, сало, млеко, яйки!". Что делать? Не знамо...


--
С наилучшими пожеланиями! Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид
--- ХотДог/2.14.5/Android