Dmitry Protasoff написал(а) к Cheslav Osanadze в May 24 15:48:03 по местному времени:

Нello, Cheslav!

Monday May 13 2024 16:21, you wrote to me:

CO> Без проблем. Вернём 72 тыщи тыщи обратно, но я то говорил не про
CO> убийства, а про борьбу с нищими, с нулевым результатом.

Почему нулевой результат? В Англии в какой-то момент стало очень выгодно быть бедным, ибо там полагалась помощь от государства.
Вот тебе эта часть историии:

https://igor-piterskiy.livejournal.com/808027.html

CO> По этим пунктам претензий нет?

Вот почитай отчет комиссии о ситуации с нищими:

Работнику в существующей системе не нужно беспокоиться о поисках работы; ему не нужно учиться, чтобы доставить удовольствие своему хозяину; ему не нужно сдерживать свой нрав; ему не нужно просить облегчения в качестве услуги. Он имеет полную безопасность существования, как у раба, но без риска последнего подвергнуться наказанию. Действительно, у холостого мужчины его доход не превышает прожиточного минимума; но стоит ему только жениться, и доход увеличивается. Даже в этом случае доход избыточен для поддержки семьи; но он растет с рождением каждого ребенка. Если его семья многочисленна, касса прихода становится его главным источником дохода; выплата на голову невелика, как правило, 2 шиллинга, но когда детей больше трех, это обычно превышает среднюю заработную плату в бедном районе. Мужчина с женой и шестью детьми, имеющий право по шкале на выплаты до 16 шиллингов в неделю в приходе, где заработная плата одиночек не превышает 10 или 12 шиллингов - это почти полностью безответственное существо. Все остальные классы общества подвержены превратностям судьбы; ему одному нечего терять или приобретать...

Ответ, который дают мировые судьи, когда надзиратель настаивает на лишении человека пособия за его поведение, звучит так: .Мы ничего не можем поделать; его жена и семья не должны страдать из-за того, что этот человек поступил неправильно....

Слишком часто мелкое воровство, пьянство или дерзость по отношению к хозяину оставляют трудоспособных работников, возможно, с большими семьями, на содержании приходских фондов, когда пособие требуется как право, а в случае отказа - по приказу мирового судьи, без ссылки на причины, которые вызвала их бедствия, а именно, их собственные проступки, которые остаются препятствием для получения ими любой новой работы и делают их балластом, полагающимся на честность и трудолюбие прихода...

Бедняку ..кажется, что правительство взяло на себя обязательство отменить в его пользу обычные законы природы; постановило, что дети не должны страдать от неправомерного поведения своих родителей - или жена из-за мужа, или муж из-за жены; что никто не должен терять средства к существованию, какими бы ни были его праздность, расточительность или пороки; короче говоря, наказание, которое, в конце концов, должно быть понесено кем-то за безделье и неосмотрительность, должно пасть не на виновного или его семью, а на владельцев земель и домов, обремененных его проживанием...

.В случае вопиющих нарушений в Гастингсе., говорит г-н Мадженди, .помощники надзирателя не хотят подавать жалобы на пренебрежение обязанностями, чтоб об этом не стало известно, и их жизнь не превратилась в неудобную или даже небезопасную. Фермеры позволяют своим работникам получать пособия, основаясь на исчислении размера заработной платы ниже фактически выплачиваемой: они не желают вступать в столкновение с работниками и не отчитываются об их заработках, а если и делают это, то просят не упоминать их имена... Фермеры боятся высказывать свое мнение против бедных, которые обращаются за пособием, из опасения, что их постройки могут быть подожжены....

.В Бреде ставки налога по-прежнему огромны. Надзиратель говорит, что большая часть пособий совершенно не нужна; но он убежден, что, если бы была предпринята попытка их снижения, его жизнь стала бы небезопасной.... .Я обнаружил в Кембриджшире., говорит господин Пауэр, .что опасения по поводу этого ужасного и легко организуемого бедствия [пожара] очень сильно повлияли на умы служащих в сельских приходах этой страны, сделав власть бедных над средствами, предназначенными для пособий им, почти безоговорочной, что касается любых действий со стороны надзирателей....

Мистер Торн, помощник надзирателя прихода Сент-Джайлс, Крипплгейт, Лондон, говорит:

.Внешняя помощь [то есть помощь, предоставляемая за пределами приюта для бедных] в Лондоне потребовала бы почти одного надсмотрщика на каждую полудюжину трудоспособных мужчин, но и тогда ему не удалось бы полностью предотвратить мошенничество. Они кругом нас обманывают.....

Огромное большинство наших новых бедных - это люди, попавшие в приход из-за привычки к употреблению спиртного... Получив пособия в нашем правлении, большая часть из них отправляются с деньгами в пивные, которых в округе предостаточно. Каким бы прилежным ни были помощник надзирателя или служащий, занимающийся расследованиями, есть множество случаев, перед которыми бессильны их усердие и проницательность...

Плохие бедняки внимательно изучают, как обмануть вас любыми способами, и, поскольку они вникают в свои собственные дела лучше, чем любой служащий может изучить каждое из всей массы различных дел, которые он должен расследовать, то наверняка в очень многих случаях преуспеют. Единственная защита - сделать приход самым внимательным надсмотрщиком и самым скупым кассиром, насколько это возможно..


Best regards,
dp.

--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20230304