Stas Mishchenkov написал(а) к Nil A в Jan 24 11:15:20 по местному времени:

Нi Nil!

13 Jan 24 18:23, Nil A -> Stas Mishchenkov:

SM>> И что? Если тебе придёт не парольный нетмейл на не pvt узел из твоего
SM>> подхабника, ты зароутишь его автоматом? Ё|8-( )=

NA> Обсудили в roo.local. 5020/1042 сказал, что обязан, и зароутит, но шапку
NA> вставит в письмо, что письмо пришло по непарольной сессии.

Не уверен, что так стоит делать. Ни хост, ни хаб не обязаны роутить автоматически не парольный нетмейл. Вот, принять - да, а роутить автоматически - нет. Тем более, изменять содержимое транзитного нетмейла.

AF>>>> - Уметь определять даунлинков произвольного адреса.
NA>>> Зачем?
SM>> Хороший вопрос.

NA> Тут уже обяснили. Можно роутить без .rou/.tru, чиста если есть у тебя линк
NA> с хабом, значит через него можно роутить всё что в его подхабнике.

Ну, да. Так можно.

NA> Вопрос, а если нет линка до хаба, то.. то по дефолт роутингу, видимо.

Ну, да.

NA>>> Но это всё как фантазия у шизопа работает, такие всякие проверки,
NA>>> ибо документов регулирующих такие требования нет imho.
SM>> Вот именно. Для сисопов с фантазией есть перлхук.

NA> Меня даже (почти) убедили, что написание простыни правил в виде
NA> mask+action более читаемо, чем простыня перла.

Правила нужно понимать, читать доку. Для меня конструкция if else значительно читаемей.

NA> Но, кому что нравится. Мне на питоне, но питонохуки не сделали.

Все фломастеры разные.

NA>>> Так бы и обычному ноду, не хабу, желательно это делать.
SM>> И для этого не требуется трекалку городить. У hpt есть простое
SM>> средство.

NA> Перлохуки имя тому стредство.

Если воспринимать это, как ещё один конфиг, то ни чего военного. Главное, что это средство максимально гибкое и максимально ориентированное на хотелки пользователя.

Нave nice nights.
Stas Mishchenkov.

--- Это только от большого ума горе, а от маленького - так, легкая грусть.