Igor Suslyakov написал(а) к Michael Belousoff в Apr 22 15:05:54 по местному времени:

Здpавствуй, Michael!

Воскресенье 17 Апреля 2022 16:13, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке area://su.hardw.schemes?msgid=2:5020/830.911@fidonet.org+625c3cda:

IS>> Значит или Мегом или десяток. А 47 или 100 - это, наверно,
IS>> подстроечный фокусирующего? Давно я в ламповики не лазил, а
IS>> сейчас их нет.
MB> Десять - лишка даже для ч/б, у которого ток ну пускай 300 мкА,
MB> значит, падение 3 кВ. Большое падение - это нестабильность размера
MB> изображения в зависимости от яркости: чем она больше, тем больше ток и
MB> падение на этом несчастном резисторе, тем меньше анодное, меньше
MB> скорость электронов в луче, больше отклонение луча, больше размеры
MB> изображения. В УЛПТ-61 анодное ЕМНИМС 16 кВ, три киловольта - это
MB> почти 20% напряжения. Наверно, там был 1 МОм или что-то около того.

Не, в ч/б резистора в колпачке не помню, именно в цветных. Меня это ещё удивляло.

MB> Нашёл я схему УЛПТ-61-II-12, у меня именно такой был, дык один
MB> мегаом там. Ну а про фокусировку я уже и не помню, что там. Возможно,
MB> и так.

Буду ковыряться в развалах своих "сокровищ" гляну номинал подстроечника ускоряющего. Однако их действительно было два разных при одинаковых размерах. А ускоряющее я помню - всего 1.5 МОм был.

С уважением - Igor
... "Умными мы называем тех людей, которые с нами соглашаются..."
--- Когда ты рядом со мной, мой смысл наполняется жизнью.