Ivan Agarkov написал(а) к Pavel Gulchouck в Jun 15 14:35:46 по местному времени:

Привет, Pavel!

Pavel Gulchouck писал(а) Ivan Agarkov в 10:08 21 июн 15

PG> Как минимум, в некоторых случаях тоссер оставляет часть почты не
PG> запакованной (либо из-за наличия bsy на линка, либо когда файликов pkt
PG> слишком много), и если запускать тоссер не по крону, а по событиям,
PG> есть риск либо получить большие задержки почты, либо сильно усложнить
PG> скрипт, сделать его зависимым от внутренней структуры hpt, и получить
PG> риск работающего в бесконечном цикле тоссера. Запуск по крону проще и
PG> надёжнее. Холостой запуск (при отсутствии почты в incoming)
PG> практически не потребляет ресурсов.

Мне, как дитю Интернета, всегда была глубоко неприятна задержка между отправкой сообщения и его доставкой, поэтому я всеми силами пытаюсь этого избежать.
Кстати, чисто теоретически: а что мешает интегрировать binkd и husky на уровне событий? Это ведь одна из самых распространенных связок софта в настоящее время.
Достаточно ведь реализовать daemon mode для husky и реализовать отправку простейших команд на 127.0.0.1 ( растоссь почту, отправь почту, etc )

И да, если мне сейчас комьюнити дружно предложит прислать патчи - ну, пришлю наверное :-)
Если это конечно кому-то надо.


С наилучшими пожеланиями, Ivan.
--- /usr/bin/vim