Sergey Sarabun написал(а) к Anton Velichko в Feb 16 12:12:43 по местному времени:

Нello, Anton!

> Привет, Sergey!

> 10 фев 16 19:37, Sergey Poziturin -> Anton Velichko:

AV>>> О своем творении скажу что сейчас занимаюсь написанием
AV>>> web-интерфейса для работы с почтой, ибо внешним видом wFido был
AV>>> как-то не впечатлен, ну и плюс задел в виде перспективы на
AV>>> мобильное приложение. Хотя тут конечно вопрос востребованости.
AV>>> :). Текущее решение реализуется в виде плагина для WordPress на
AV>>> языке php.

SP>> Ты, конечно, знаешь про jNode, и что для идеала в моем понимании ему
SP>> не хватает только редактора на основе Web? :)

SP>> Имеет ли смысл сейчас писать с нуля тоссер и мейлер? Чем они будут
SP>> лучше существующих?

> Писать их смысл конечно не имеет - переплюнуть то, что работает годами оочень сложно. :) Я занимаю другую позицию - не должно быть отдельных, геморных в настрйоке решений. Пользователь, который хочет пообщаться не должен всем этим заморачиваться. Зашел, нажал кнопку и все работает. Будущее за этим.

100% это поддерживаю, если мы все хотим, чтобы ФИДО развивалось, такие вещи, как:
- создание аккаунта (здесь могут быть проблемы, т.к. я сомневаюсь что пользователи будут вводить свои реальные данные);
- настройка клиента;
- подписка/отписка на конференции;

должны происходить в несколкьо кликов и быть интуитивно-понятными.


> А тем, кому нужен тернистый путь, могут себе настраивать мейлер/тоссер/мейлер/читалку и пр. :) Тем более "классический" для ФИДО подход исключает возможность синхронизации прочитанных/не прочитанных сообщений на разных устройствах.

Да, так и есть, существующее серверное ПО на это не расчитано, т.к. 25 лет назад, кто же знал что компьютеры станут доступные всем(в то время иметь ПК было круто, и это было буржуйством и мысль о наличии 2х ПК с одним аккаунтом звучала как меж планетные переты), плюс к этом никто и не смел мечтать о полноценных карманных ПК с размером в спичечный коробок.

Изучив binkp протокол, реализовать это проблематично, т.к. текущие тоссеры пакуют почту для аккаунта а не для девайса. В теории не сложно отправлять на сервер пакет
M_NUL: "DEV идентификатор устройства/клиента"
и научить тоссере паковать почту не для адреса, а для адреса + "идентификатор устройства/клиента". Плюс к этому текущее ПО будет работать, т.к. они эту опцию будут(я на это надеюсь) игнорировать.


> С наилучшими пожеланиями, Anton.


WBR, Sergey Sarabun.

--- wfido