Михаил Жук написал(а) к Mikhail Akopov в Apr 06 10:40:22 по местному времени:

From: Михаил Жук <m_zhuk@step.ru>

Mikhail Akopov пишет:

Привет, тезка !

MA> <m_zhuk@step.ru> wrote:
MA>>MA> <m_zhuk@step.ru> wrote:
MA>>MA>>Насчет этого - таки да, см. ниже.
MA>>MA>>
MA>>MA>>AP> и что угодно.
MA>>MA>>
MA>>MA>>Нет. Напрмер, ОС.
MA>>MA> почему?
MA>>
MA>>А я уже писАл - насколько мне известно, эти вещи проходят там, где
мате-
MA>>матически формализован аппарат. Есть реляционная алгебра - на ее
основе
MA> всё прекрасно проходит с ОС. Кэширование и алгоритмы виртуальной
MA> памяти формализованы по самое не могу. Остальное в ОСах весьма
просто,
MA> список задач предопределён и узок. Налепить кубиков - нефиг делать.

Миш, "налепить кубиков" - это все ж скорее к ООП (библиотеки классов)
относится, нежели к замене труда программиста компьютером.

MA> Все сложности - в НAL и GUI.

Миша, ну так я же и писАл, что CASE проходит там, где есть математичес-
ская формализация. А там, где начинают "лепить" полупрозрачные окошечки
и прочие рюшечки, дабы завлечь неискушенного пользователя - вряд ли.

MA> Остальное - предмет не технической
MA> сложности, а конкурентной войны.

MA>>MA>>Я в курсе. Но ООП для этого - необходимое, но не достаточное
MA>>условие.
MA>>MA> да и не необходимое.
MA>>
MA>>Скажем так - сильно облегчающее жизнь.
MA> это лирика.

Миша, не соглашусь: даже на не очень крупных программных проектах такие
на первый взгляд мелочи, как единообразное оформление кода очень сильно
облегчают жизнь и уменьшают количество ошибок. А уж грамотно прописанные
объекты, библиотеки классов - это совсем не мелочи.

--
С уважением,
Михаил Жук
Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
--- ifmail v.2.15dev5.3