Makc K Petrov написал(а) к Sergey Zalesskiy в May 08 15:29:06 по местному времени:

Здравствуй, Sergey!

Однажды (05 мая 2008 13:11), Sergey Zalesskiy писал Makc K Petrov о АК-47/АК-74:

SZ>>> лишний, никому не нужный калибр выдумывать?
MP>> Ну зачем придумали 155мм артиллерию - понятно. Чтоб мы
MP>> вражеские 152 использовать могли, а он наши - не мог.
SZ> При производстве патронов для стрелкового оружия на заводе даже с
SZ> одной линии небольшой разброс по диаметру есть.

Угу. И я даже знаю какой =;-). Значительно меньше милиметра.

SZ> Там контролеры ОТК выборочно проверяют продукцию.

Методики контроля качества в массовом производстве - отдельная тема. Выборочный контроль - это уже на выходе. В процессе - контроль 100%. Только далеко не всегда с использованием предельных калибров как отдельного инструмента и ручного труда. Ну а с линии - достаточно проверить подряд столько патронов, сколько в роторе гнёзд и не проверять до достижения расчётного срока износа инструмента.

SZ> Нормы/допуски всякие. Бабы сидят и калибруют. Не говоря уж о снарядах.

А снаряды - проверяют каждый. Потому что токарная обработка даёт менее монотонный результат, чем штамповка. Несмотря на то что работяги на универсальных станках типа 1К62 снаряды в мирное время не точат (хотя возможность такая в конструкцию станка заложена).

MP>> А тут похоже действительно "ошибка измерения".

SZ> Мож ошибка написания? Он там калибр с диаметром перепутал. Во тут
SZ> про 5.6 нашел:

Именно такого измерения. Вместо "калибра 5.6" сказали "диаметра 5.6мм". Как с тем "царским хером", на который наши железные дороги шире европейских.

SZ> ======================================================================
SZ> Выпускаются копии АК и под спортивный 5,6мм патрон типа .22 LR.
SZ> В частности, такой автомат КК-М Pi-69 был создан в ГДР в качестве
SZ> учебного для армии.

.22LR - это совсем другая песня. Существует патрон 5.639 - охотниче-промысловый, на мелких копытных. Внешне весьма похож на 5.45*39, но контур гильзы имеет как 7.62*39, то есть несовместим (а вот в АК-47 выстрелит, только пулят полетит недалеко и мимо). Но сделать под него какой-нить АК-201 - запросто. Только не нужно никому, наоборот сделали несовместимый патрон - чтоб охотнички не побуждали вояк толкать налево казённое добро. С 7.6254 не успели так подсуетиться - тогда над оружием так не тряслись, иди да покупай... А менять мосинский патрон боязно - как соберутся менять так бац и война...

SZ> Автомат внешне схож с АК, однако имеет автоматику на основе отдачи
SZ> свободного затвора,

То есть вообще не "автомат", а "пистолет-пулемёт".

SZ> Американская фирма "Митчелл Армз" и филиппинская "Армз Кор- порэйшн"
SZ> выпускают 5,6-мм автомат АК-22 - внешнюю копию АК-47.

А Ижмаш выпускает внешнюю копию АК-74 под 4.5мм пневматический "патрон". Только автоматом это не является, а является э-э-э... самозарядным CO2-пневматическим карабином =;-)

SZ> ======================================================================

MP>>>> Другое дело если бы патрон совместимый с 5.6 NATO - а если всё
MP>>>> равно свой собственный - разница невелика.
MP>>
SZ>>> Есть и под натовский 5.56х45мм:
MP>>
MP>> В курсе, но это другое оружие. Стрелять 5.45*39 из него
MP>> нельзя.

SZ> Так и патроном 5.45х39 из АКМ-а под 7.62х39 не выстрелишь. Дульце
SZ> уже 5.45 в ствол дальше 7.62 уходит и боек не дотягивается. Хотя
SZ> гильза и одинаковой длины.

MP>> Кстати, интересно - насколько взаимозаменяемы детали АК-47 и
MP>> АК-103. И если не 100% - то чем руководствовались конструкторы...

SZ> Все что есть на эту тему:

SZ> ======================================================================
SZ> АК-103 (АК-104) представляет собой по сути модификацию АК-74М под
SZ> от- лично зарекомендовавший себя и популярный в разных странах
SZ> патрон 7,62х39 (патрон обр. 1943 г.).
SZ> ======================================================================

А АК-74 представляет собой "по сути" модификацию АКМ под 5.45*39 патрон. =;-)

Чингачгук - большой гад. Makc K Petrov
--- ИЖ-60up, МП-651к, УДАР: http://node.ginf.ru/weapon