Andrew Tupkalo написал(а) к Sergey Zalesskiy в May 08 15:32:44 по местному времени:

From: "Andrew Tupkalo" <tupka-0@imr.tohoku.ac.jp>

Mon May 05 2008 12:29, Sergey Zalesskiy wrote to Andrew Tupkalo:
SZ> Это не сравнение а пример. А на "Тиграх" тоже не мешки с говном
SZ> лежали а немецкая (т.е. добротная) сталь, которой со временем навешивали
В которой не было марганца и никеля.

SZ> все больше.
По мере того, как сталь становилась всё говнистее и говнистее по причине
отсутствия присадок. ;)

SZ> Опять же, по "Лендлизу" добряки-юсовцы поставляли нам среди нужных
SZ> вещей такой ма-а-а-а-ленький однозарядный пистолетик (как назывался - не
SZ> помню) под .45 АСР (11.43мм!) для партизанско-тыловых нужд. Ствол там
SZ> если и был, то его было очень мало. А стрелял он (по звуку) как
SZ> крупнокалиберная винтовка. Пламя на метр вперед а прицельная дальность
SZ> метров на 5-10 (если не меньше). Вот тебе пример избыточного количества
SZ> пороха и важности роли ствола.
Камра-а-а-ад.... Ну не надо себя выставлять таким лопухом, а? ;) .45АКП --
довольно мощный для пистолетного, но низкоимпульсный (по причине малой
начальной скорости) и далеко не самый бронебойный патрон. Собственно, дульная
энергия в 7.62х25 ТТ, который заметно меньше калибром, и в его племяннике 9х19
Парабеллум, почти такая же, как в кольтовском -- примерно 500 Дж. Оба при этом
известны как изрядные дыроколы, в отличие от.

--- ifmail v.2.15dev5