Alexey Lomazin написал(а) к Vasya Kruglov в May 06 17:42:40 по местному времени:

Нi, Vasya!

10 May 06 03:10, Vasya Kruglov wrote to All:
VK> Итого выходит 3.7В0.7А3600с=9324Дж. Габариты аккума примерно такие:
VK> 5х3.5х0.5см, т.е. его объем - 8.75см^3. Удалось нагуглить, что
VK> удельная теплота сгорания пороха - 3800 кДж/кг, т.е. указанная энергия
VK> содержится примерно в 2.5 гр. пороха, которые (при плотности 0.87
VK> г/см3) займут 2.87см^3. Разница существенна, но величины отличаются
VK> далеко не на порядки.
VK> Прокомментируйте plz.
1. Стоимость.
Пулемет может буквально за секунду скушать грамм 10 пороху.
И проработать в таком режиме секунд 20.
Предлагаю сравнить стоимость 200г пороху (пусть даже в брутто-варианте - с
гильзой, капсюлем и пулей) и аналогичного количества батареек.

2. Практичность.
Предлагаю соспоставить гемор навешивания новой коробки с лентой и перезарядки
аккума.
Штатный боезапас пулеметчика ЕМНИП ~1..2k патронов.
Стволы меняются (для охлаждения), ЕМНИП же, раз в .5k выстрелов (у ПК*).

3. Безопасность.
Как тут уже отмечалось - при наличии накопителя достаточной емкости -
появляется соблазн закоротить его где-нибудь на позиции противника.
Доставка минометом, гранатометом, пушкой или авиацией - по вкусу.
Патрон же безопасен практически абсолютно, прострел хоть цинка практически
ничем не грозит.

VK> P.S. Или тут еще дело в том, что энергию из аккумулятора очень сложно
VK> получить за короткое время?
Ну и это тоже.

Bye, Vasya!
[Team СПН98] [Team ДМPT] [Team M>] [ARMD]

... np: [Winamp is not active]
--- GoldED+/W32 1.1.5-030104