Alexander Rybakov написал(а) к Ivan Kovalef в Oct 97 18:09:00 по местному времени:

Добрый день Ivan!

IK> Скоpее всеко - это из той же сеpии , что и Дианетика.
IK> Мое скpомное ХО

Ну и я так думаю. Причем это далеко не первая попытка обьяснить
мир по своему. Для начала берется несколько общеизвестных фактов,
с которыми никто спорить не будет, а потом приподносится теория,
совершенно мистического характера.

IK> А выдувать из научного откpытия ( pечь шла пpо паpные эл. частицы,
IK> и, как бы не в учебнике ;) pазличные пвсевдонаучные теоpии - на это есть
IK> охотники всегда.

Однако это бывает даже интересно. Собственно в этой статье мне
понравилось два момента, с точки зрения логических аналогий.
Голографическое изображение - память мозга. Вполне правдоподобная
картина. Вот есть у нас заархивированная картинка, повредил один
байт - потерял все. Но если при описании этой картинки, допустить
избыточность, и описывать точки с крупным шагом, многократно
повторяя и детализируя изибражение, получим файл, который можно
резать на куски, и каждая часть будет давать исходную картинку,
только с меньшим разрешением. Ну а если этот файл раскидать по
всему винту, получается нечто подобное памяти мозга. Это ИМХО.
Второй момент - два изображения одной рыба. Действительно,
по началу электрические и магнитные явления изучались по отдельности.
А когда стало ясно, что это одна "рыба" , появились и электродвигатели
и радио.
Из этой аналогии следует, что надо пытаться найти связь между
известными явлениями, либо искать "вторую половину", если она еще
не открыта.

IK> Так что
IK> либо у автоpа отфоpваpденной месаги устаpевший матеpиал, либо, что более
IK> веpоятно, (по названию эхи) сему факту пытаются пpидать мистическое
IK> значение...

K сожалению, в этой эхе, действительно сильно ударяются в мистику,
хотя иногда бывают довольно интересные публикации.

Александр.
--- TM-Ed 1.14+