Konstantin Sinitsin написал(а) к Alexander Rybakov в Oct 97 16:48:54 по местному времени:

Здравствуй, Alexander!

В понедельник 20 октября 1997 года в 10:32 Alexander Rybakov пишет к All:

AR> Вот хочет Konstantin Sinitsin поспорить, а аргументов явно
AR> не хватает. Дай думаю подброшу ему "уголька в топку" :)
(Я не с кем еще не спорил. Только пытался объяснить свою точку зрения. Если Александр считает, что эти две вещи - одно и то же... Это будет его точкой зрения. Но персонально с Александром готов и поспорить, с аргументами...:-). Три-четыре-начали...)
AR> Александр.
AR> Вселенная как голограмма

AR> Автор неизвестен
Наверное опасается за свою репутацию... :-)
AR> Существует ли объективная реальность, или Вселенная -
AR> голограмма?

(...) Убито
AR> Aspect и его группа обнаружили, что в определенных условиях
AR> элементарные частицы, например, электроны, способны мгновенно
AR> сообщаться друг с другом независимо от расстояния между ними. Не имеет
AR> значения, 10 футов между ними или 10 миллиардов миль...

AR> Проблема этого открытия в том, что оно нарушает постулат Эйнштейна о
AR> предельной скорости распространения взаимодействия, равной скорости
AR> света. Поскольку путешествие быстрее скорости света равносильно
AR> преодолению временного барьера, эта пугающая перспектива заставила
AR> некоторых физиков пытаться объяснить опыты Aspect сложными обходными
AR> путями. Но других это вдохновило предложить более радикальные
AR> объяснения.
Эта информация уже давно устарела, потому что впервые о скорости перемещения большей "С" заговорили еще в конце 70-х годов нашего столетия.. :-)
AR> Например, физик лондонского университета David Bohm считает, что
AR> согласно открытию Aspect, реальная действительность не существует, и
AR> что несмотря на ее очевидную плотность, вселенная в своей основе -
AR> фикция, гигантская, роскошно детализированная голограмма.
И земля является плоской и лежит в центре Вселенной...
А вот наш российский астроном (имя и фамилию называть не буду) считает, что во Вселенной прошлое, настоящее и будущее существуют одновременно. Сам он проделал такой эксперимент. Он определил место положение одной из звезд с помощью оптического телескопа, рассчитал стандартными методами ее галактические координаты, которые будут соответствовать этой звезде через 50 лет. И когда он направил в расчетную точку радиотелескоп, он обнаружил эту звезду... Во дела. И без всякой голограммы... :-))
AR> Чтобы понять, почему Bohm сделал такое поразительное заключение,
AR> нужно сказать о голограммах. Голограмма представляет собой трехмерную
AR> фотографию, сдлеланную с помощью лазера.
на плоской (обычно) поверхности
(....)
AR> Сделанный снимок выглядит как бессмысленное чередование светлых
AR> и
AR> темных линий. Но стоит осветить снимок другим лазерным лучом, как
AR> тотчас появляется трехмерное изображение снятого предмета.
А вот я смотрел месяца полтора назад приложение к "Очевидному-невероятному".
Там один наш русский умелец голограмму создавал без всякого лазера...Своими золотыми ручками. То ли еще будет...:-)
Может все-таки лазер и голограмма - вещи не обязательно связанные.
AR> Трехмерность - не единственное замечательное свойство
AR> голограмм...
Ну зачем же путать зрительное восприятие плоской голограммы и физические характеристики пространства...
AR> ...Если мы будем рассекать что-либо, устроенное голографически, мы не
AR> получим частей, из которых оно состоит, а получим то же самое, но
AR> поменьше размером.
И что, например...
AR> Эти идеи вдохновили Bohm на иную интерпретацию работ Aspect.
AR> Bohm
AR> уверен, что элементарные частицы взаимодействуют на любом расстоянии
AR> не потому, что они обмениваются таинственными сигналами между собой, а
AR> потому, что из разделенность есть иллюзия. Он поясняет, что на
AR> каком-то более глубоком уровне реальности такие частицы - не отдельные
AR> объекты, а фактически продолжения чего-то более фундаментального.
Здесь то же нет ничего нового..
А что ты сам, Александр, думаешь, по этому поводу?..

AR> И, он добавляет, мы видим частицы раздельными потому, что мы видим
AR> лишь часть действительности. Частицы - не отдельные "части", но грани
AR> более глубокого единства, которое в конечном итоге голографично и
AR> невидимо подобно объекту, снятому на голограмме. И поскольку все в
AR> физической реальности содержится в этом "фантоме", вселенная сама по
AR> себе есть проекция, голограмма.
Плоская как тарелка или доска для разделки мяса...:-)
А мы то же все плоские такие ...
AR> Вдобавок к ее "фантомности", такая вселенная может обладать и
AR> другими удивительными свойствами. Если разделение частиц - это
AR> иллюзия, значит, на более глубоком уровне все предметы в мире
AR> бесконечно взаимосвязаны. Электроны в атомах углерода в нашем мозгу
AR> связаны с электронами каждого лосося, который плывет, каждого сердца,
AR> которое стучит, и каждой звезды, которая сияет в небе.
А мозги человека являются не более, чем взятыми напрокат у дерева серцевинками грецкого ореха...:-)
AR> Все взаимопроникает со всем, и хотя человеческой натуре
AR> свойственно все разделять, расчленять, раскладывать по полочкам, все
AR> явления природы, все разделения искусственны и природа в конечном
AR> итоге есть безразрывная паутина.
Глобальный вывод...
AR> В голографическом мире даже время и пространство не могут быть
AR> взяты за основу. Потому что такая характеристика, как положение, не
AR> имеет смысла во вселенной, где ничто не отделено друг от друга; время
AR> и трехмерное пространство - как изображения рыб на экранах, которые
AR> должно считать проекциями.
И вообще все на свете - такая бессмыслица...
AR> С этой точки зрения реальность - это суперголограмма, в которой
AR> прошлое, настоящее и будущее существуют одновременно. Это значит, что
AR> с помощью соответствующего инструментария можно проникнуть вглубь этой
AR> супер-голограммы и увидеть картины далекого прошлого.
Куда проникать-то, в иллюзию наблюдаемого?..

AR> Bohm не одинок в своем мнении. Независимый нейрофизиолог из
AR> стэндфордского университета Karl Pribram, работающий в области
AR> исследования иозга, также склоняется к теории голографичности мира.
AR> Pribram пришел к этому заключению, размышляя над загадкой, где и как в
AR> мозге хранятся воспоминания. Многочисленные эксперименты показали, что
AR> информация хранится не в каком-то определенном участке мозга, а
AR> рассредоточена по всему объему мозга. В ряде решающих экспериментов в
AR> 20-х годах Karl Lashley показал, что независимо от того, какой участок
AR> мозга крысы он удалял, он не мог добиться исчезновения условных
AR> рефлексов, выработанных у крысы до операции. Никто не смог объяснить
AR> механизм, отвечающий этому забавному свойству памяти "все в каждой
AR> части".
Надо было проще поступить, удалить весь мозг сразу и не мучаться самому и не мучать крыс. Сразу бы все условные рефлексы исчезли...
AR> Позже, в 60-х, Pribram столкнулся с принципом голографии и
AR> понял, что он нашел объяснение, которое искали нейрофизиологи.
AR> Pribram уверен, что память содержится не в нейронах и не в группах
AR> нейронов, а в сериях нервных импульсов, циркулирующих во всем мозге,
AR> точно также, как кусочек голограммы содержит все изображение целиком.
AR> Другими словами, Pribram уверен, что мозг есть голограмма.
Почему же тогда до сих пор не изготовили конвейер по выращиванию "людей в пробирках"...Отрезал кусочек-другой нервных тканей, подсоединил их к нервной системе другого человека и вперед...
Чего-то не стыкуется....:-)

AR> Было обнаружено, что к свойствам голограмм добавилась еще одна
AR> поразительная черта - огромная плотность записи. Просто изменяя угол,
AR> под которым лазеры освещают фотопленку, можно записать много различных
AR> изображений на той же поверхности. Показано, что один кубический
AR> сантиметр пленки способен хранить до 10 миллиардов бит информации.
Записать-то можно, но вот как обеспечить хранение такой информации длительное время?
Хотя мысль интересная...
(....)
Одна маленькая ложка дегтя в эту замечательную бочку меда:

Лазер и человеческий организм - это не одно и то же.
Лазер работает синхронно, а человеческий организм - асинхронно. Каждый участок организма имеет свои резонансные частоты, отличающиеся от друг от друга. Так же, как и плотность.
С учетом этой поправки, любая "голограмма" будет нестабильной. А, следовательно, память как таковая вообще не объяснима с точки зрения голографического эффекта...

Да-с, дрова отсырели и не горят. От них только дыма много...:-)

Всего самого наилучшего!
Konstantin

---