Dmitri Kamenski написал(а) к Michael Dukelsky в Mar 18 08:22:03 по местному времени:

Нi Michael!

28 марта 2018 21:52, Michael Dukelsky писал Vladimir Fyodorov:

VF>>>> То есть
VF>>>> binkd.exe -iTSC "Binkd_24554" binkd1.cfg
VF>>>> ?
DK>>> Да.
DK>>> PS У меня не службой. binkd.exe -C -s binkd.cfg

VF>> Я не очень понимаю, в чём разница, и что лучше. Можешь вкратце
VF>> объяснить?

MD> Если узел работает круглосуточно, а ты не сидишь круглосуточно возле
MD> компьютера с узлом, любуясь, как байты бегают друг за другом, то
MD> удобнее запустить binkd сервисом. Если, например, ночью вдруг дёрнут
MD> напряжение в сети и компьютер перезагрузится, то сервис запустится и
MD> узел продолжит работать, несмотря на то, что никто не залогинился.
MD> Если тебя такие мелочи, как возможная неработа узла в течение
MD> нескольких часов не волнует, или вообще ты его включаешь изредка,
MD> когда есть настроение, то вполне можно запускать его вручную. Я, когда
MD> мой узел был под Windows, всегда запускал binkd сервисом. Но совсем не
MD> так, как написано в твоей цитате выше. :)

Не аргумент, т.к. мало кто на узле будет запускать мылер вручную ;-) Дернули напряжение (ИБП отсутствует), компьютер перезагрузился, выполнился autologon, запустился binkd не сервисом. Да и не только он.

MD> Кстати, консольное окно с логом binkd можно наблюдать независимо от
MD> того, как этот самый binkd был запущен, вручную или сервисом. :)

В примере, см. выше, окно не только будет иметь место автоматически, да и в принципе все равно как запускать. В моем случае я еще и по крону проверяю (параноик моде он), не упали ли binkd, t-mail, tmail-ip. Правда они еще ни разу не падали...

Bye Michael!

--- BBS telnet | NEWS nntp | FECНO ftp | WEB http | wfido.ru