Oleg Melnikov написал(а) к Konstantin Korolev в Jan 18 10:36:52 по местному времени:

Здpавствуй, Konstantin!

OM>>>>>> А между тем уже есть и люди, которые, сохраняя анонимность,
OM>>>>>> захотели войти в Фидо, хотя до этого там не были. И такие,
OM>>>>>> которые захотели продолжить сидеть в Фидо, но получить
OM>>>>>> анонимность. Значит, спрос на анонимность есть.
KK>>>>> Изначально сеть была не анонимной! И пусть так и будет.
KK>>>>> Иначе я считаю это нарушением традиций Сети.
OM>>>> Изначально сеть не использовала ip-каналы. Изначально, в сети
OM>>>> использовался только английский язык. Изначально в сети был
OM>>>> только Дженнигс сотоварищи. Изначально сети не было. С какого
OM>>>> момента будет правильный и каноничный Фидонет, а с какого
OM>>>> неканоничный и неправильный?
KK>>> Для меня "правильный" это не анонимный, использующий модем или
KK>>> IP, с любыми языками.
OM>> Прежде я уже писал, но спрошу и тебя. Почему ты уверен, что
OM>> современное Фидо не анонимная сеть? Разве при подключении поинтов
OM>> по ip требуется личная встреча, предъявление скана паспорта,
OM>> etc.?

KK> По ip можно хоть приблизительно понять, кто сидит. Да и поинтовки
KK> никто не отменял, людей видят, значит они не анонимны хоть отчасти.

А зачем тебе что-то понимать по ip? Что же касается поинтовок, то столкнувшись в эхах 5030 с поинтом из Нового Уренгоя, ты вряд ли сможешь сказать, чем он лучше любого анонима в интернете. Ты его никогда лично не видел и никогда не увидишь.

KK>>> Если ip-каналы пошли на пользу в силу отмирания модемов, то для
KK>>> развития анонимности в Фидо я причин не вижу от слова совсем.
KK>>> Если кому-то хочется анонимности, почему бы не пойти в другую
KK>>> соцсеть, коих в Интернете полно?
OM>> Допустим, есть те, кто хотел бы иметь доступ именно к
OM>> специфическому контенту и к атмосфере Фидо. Но при этом не видят
OM>> для себя противоречия между Фидо и концепцией сетевой
OM>> анонимности. Ты отказываешь им в праве использовать Фидо? Замечу,
OM>> что такое использование возможно уже сейчас и в рамках полиси.

KK> Сидите в своем даркнете

Разрешаешь? Спасибо.

KK> со "специфическим контентом" отдельно, а в
KK> фидо отдельно.

Тематика эх в подписке и "специфичность конента" всегда по выбору сисопа узла. Например, у нас что-то гейтуется, а что-то нет.

KK> Зачем смешивать? Тем более что дарк не совсем легален,
KK> ЕМНИМС.

Это не так.

KK> И там точно фиг поймёшь кто сидит.

И это хорошо.

С уважением - 0men
--- /Make Fidonet Darknet Again/