Dmitry E. Oboukhov написал(а) к Igor Suslyakov в Jul 16 11:41:17 по местному времени:

On 20:52 Wed 06 Jul , Igor Suslyakov wrote:
> Здpавствуй, Dmitry!

> Среда 06 Июля 2016 16:51, ты писал(а) Michael Belousoff:

DO>> ЕГЭ это как цифровой вольтметр. Вот мерили мы раньше напряжение в сети
DO>> стрелочным вольтметром, было 220В, стрелка, +-1В. Все было примерно
DO>> хорошо. Потом пришли к власти антикоммунисты-Шариковы "отнять и
DO>> поделить" и стали ломать то что не строили. Напряжение стало падать.
DO>> Как-то в этом падении попутно вольтметр заменился со стрелочного на
DO>> цифровой.
DO>> Видим падение, на вольтметре фиксируется 200.01023В, 181.234566В итп
DO>> с точностью до пятого знака после запятой.
DO>> И вот визги идут "ах, когда раньше мерили стрелочным вольтметром,
DO>> напряжение не падало!"

> Чушь и непонимание работы измерительной техники. А отсюда неверное сравнение
> с ЕГЭ. Я скорее соглашусь с Александром Хохряковым, что не оценки важнее.

и вот с этого момента вернись к тому что я пишу.
я и пишу что проблема не в оценках и не в способе их измерения.

а предъявы делают именно к способу измерения и дескать в нем все
проблемы.
а вот если сравнивать способы измерения, то сейчас он гораздо
лучше/объективнее/точнее

> А по приборам.. Цифровик имеет бОльшую индикационную разрядность.
> К точности это никаким боком.

к точности тоже относится.
да зачастую разряды уже RANDOM показывают, но повышая точность
измерения всегда ПРИХОДИТСЯ и число разрядов увеличивать.
в случае со стрелочными - есть порог точности дальше которого не
получится идти.


... Деловой пиджачок, дорогие очки. Баксы в дипломате, но явились мы...
--- Mutt/1.5.20 (2009-06-14)