Igor Suslyakov написал(а) к Michael Belousoff в Apr 16 19:20:04 по местному времени:

Здpавствуй, Michael!

Среда 20 Апреля 2016 18:11, ты писал(а) мне:

>>>>> AН> Продолжаю решать баллистическую задачу :-)
>>>>> Или я чего-то не понимаю, или при чём тут баллистика? Ракета -
>>>>> не снаряд, выплюнутый из ствола пушки, у неё есть двигатели,
>>>>> управляемые по тяге и направлению её вектора.
VD>>>> На протяжении нескольких минут, после чего у ракеты
VD>>>> заканчивается топливо.
MB>>> Ну да. И что дальше? За несколько минут невозможно наклонить
MB>>> траекторию ракеты? Так она тогда обратно свалится.
IS>> А абсолютно вертикально их и не выстреливают. С небольшим углом.
IS>> По кр.мере в литературе об этом упоминают.
MB> Угла два на самом деле: угол отклонения траектории от вертикали и
MB> азимут. Изменение каждого из них влияет на орбиту. Я не знаю, влияют
MB> ли на орбиту тяга двигателей и загрузка ракеты. Если влияют, то
MB> непонятно, откуда они известны британским киндервундам.

Ещё как влияют. Из известных проколов: при посадке модуля с собаками не сработали пирапатроны, отстреливающие двигательный отсек. В итоге болванка падала с большей массой. Соответственно траектория посадки, та же баллистическая, была уже другая. Долго их искали в тайге, а не в степи, как ждали.
У самого Гагарина что-то не так на старте произошло - в итоге апогей его орбиты был чуть больше расчётного. И опять же посадка была не там, где ждали...

С уважением - Igor
... "Умными мы называем тех людей, которые с нами соглашаются..."
--- Вас напоить, накормить... или сразу спать уложить?