Valentin Davydov написал(а) к Dmitriy Romanov в Jan 16 20:29:14 по местному времени:

From: Valentin Davydov <sp@m.davydov.spb.su>

> From: Dmitriy Romanov <Dmitriy.Romanov@p1.f1.n6078.z2.fidonet.org>
> Date: Wed, 13 Jan 2016 13:35:39 +0300
>
> DR>> В общем возникла у меня надобность сделать глушилку на одну
> DR>> фиксированную частоту 375.1 МГц. В голову приходит простейшая схема,
> DR>> даже рисовать лень. На пальцах - КТ610 включенный по схеме с ОЭ, в
> DR>> качестве частотозадающей цепочки - кусок коаксиала длиной в полволны,
> DR>> обвешанный резисторами для согласования. Через него же происходит
> DR>> установка рабочей точки по постоянному току. Почему-то такая схема
> DR>> нигде не встречается. Что с ней не так? Вроде как вторую гармонику оно
> DR>> генерить не должно, а третья уже не пролезет по частотным свойствам
> DR>> транзистора.
> AН> Но чем кабель на такой частоте лучше обычной катушки? Добротность?
> AН> Стабильность? Габариты?
>Как тут уже написали - технологичность. При ручном изготовлении катушки на
>такой частоте стабильность будет мне кажется куда хуже чем у кабеля. И
>предсказуемость лучше - хотя бы в диапазон попаду гарантированно, а уж
>потом можно подстроить изменением длина кабеля. На такой частоте кабеля
>надо будет где-то полметра - да фигня. Задача - разместить все это в
>автомобиле. Рассчетное время непрерывной работы не превышает одной минуты.
>Надо заглушить сигнал пульта ДУ к шлагбауму на время проезда оного.

Ну так возьми готовый пульт на ту же частоту, делов-то! В нём уже и генератор
с нужными, э-э-э, частотными свойствами, и усилитель, и антенна правильная...

Вал. Дав.
--- ifmail v.2.15dev5.4