Soldatenkov Mitea написал(а) к Yuri Rubtsov в May 17 11:10:19 по местному времени:

Привет, Yuri Rubtsov!
Ты вроде писал(а) в эху XSU.USELESS.FAQ следуюшее:
SM>> "Буквы Е и Ять в просторечии едва имеют чувствительную разность,
SM>> которую в чтении весьма явственно слух разделяет и требует" (c)
SM>> Ломоносов. Ну, то есть, современное "да, Л в "соЛнце" не выговаривают,
SM>> но у меня глаза на "соНце" спотыкаются".

YR> Я тебе уже писал: есть люди, которые выговаривают. Как есть и люди,
YR> которые говорят "корова", а не "карова". Если лично тебе неохота писать
YR> букву, потому что незачем, это не повод думать, что всем неохота и
YR> незачем.
Вот кто выговаривает, тот пусть и пишет. А кто не выговаривает - не пишет.
SM>> И я уже писал, что нет там никакой логики. "ВыХод", "выХодить", но
SM>> "выШел". "ТЁмный", но "тЕмнее", а потом вообще "тЬма". "ЕДа", "еДят",
SM>> но "еСть". "ПЕсня", "пЕвец", но "пОют" (кстати, почему не песнют?).

YR> Во-первых, я про "лишние", по-твоему, буквы, как в "солнце", а не про
YR> слова с разным корнем вообще. Во-вторых, в чём проблема в данных
YR> примерах? Кто-то затрудняется с правильным написанием? Пока могу
YR> предположить только в последнем примере, но на то есть однокоренное слово
YR> с ударением в нужном месте. И как ты хочешь переделать логику, правила и
YR> т.п., чтобы эти примеры перестали быть нелогичными?
Проблема не в данных примерах, а в аргументе "не ломай логику своими
изменениями!". Нельзя сломать то, чего не было изначально.
SM>> Все так называемые правила, это не более чем калька с устной речи. И
SM>> от того что мы заменим кальку с речи дореволюционной, на кальку с речи
SM>> современной, ничего страшного не случится.

YR> Это не просто калька, а стандарт. Не важно, как его ввели, но современный
YR> язык более-менее придерживается этого стандарта, к тому же из-за развитых
YR> средств связи развивается одинаково на всём культурном пространстве, где
YR> используется. Лень и безграмотность не являются поводом для изменения
YR> этого стандарта, а вот, например, выпадение какого-нибудь звука в устной
YR> речи является поводом для отмены соответствующей буквы.
Нет, выпадение какого-гибудь звука в устной речи, поводом для отмены
соответствующей буквы не является. Я еще раз повторяю, за ять держались сотню
лет после того, как она исчезла из устной речи. И чтобы эту гадость наконец
извести, потребовалась революция.

И еще раз, пока носители языка друг с другом контактируют, "стандарт"
формируется сам собой. Конечно, не на столько четкий чтоб все говорили
"соЛнце" и никак иначе, но достаточно четкий чтобы все друг друга понимали.
Однако, увы и ах, язык при этом имеет наглость изменяться прямо на глазах. И
дети начинают говорить немного не так, как в пору вашей босоногой юности. Вот
от этого "стандарт" ага, защищает. В какой-то мере. Так то язык и под
стандартами продолжает видоизменяться.

--- WP/95 Rel 1.78E (215.0) Reg.