Boris Paleev написал(а) к All в Feb 17 07:01:06 по местному времени:

Нello All!

https://www.nalin.ru/nepravilnoe-nac...sha-prodat-ros sii-krym-i-ukrainu-5040

Неправильное начало, мистер Трамп. О попытке США продать России Крым и Украину
Дмитрий Лекух
15.02.2017



Новая американская администрация сформулировала свою "переговорную позицию" с Россией. Совершенно не случайно то, что "разменной картой" на ней обозначены именно Украина и Крым.

Эта "переговорная позиция" выдержана в самых лучших традициях англо-саксонской дипломатии. Когда "жесткая непримиримость" обозначается вторым-третьим лицом именно там, где обозначается "видимая" часть переговоров. Но где ты на самом деле как раз и можешь без особого ущерба уступить, "выигрывая" не там, где "обозначено", а там, где нужно. В нашем случае это, понятное дело, именно жизненно важные для нынешней администрации "китайский" и "иранский" вопросы.

Впрочем, по порядку.

Как заявил во вторник на регулярном брифинге для журналистов пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер, "Президент дал очень ясно понять, что ожидает от российского правительства сокращения насилия на Украине и возвращения Крыма. В то же время он полностью рассчитывает на возможность налаживания отношений с Россией, в отличие от предыдущих администраций, в решении таких многочисленных проблем, стоящих перед международным сообществом, как угрозы со стороны ИГ (запрещенной в РФ экстремистской группировки "Исламское государство") и терроризм".

На первый взгляд, конечно, - абсолютный неконструктив.

Особенно в той части, где Трамп как бы "полностью рассчитывает на возможность налаживания отношений с Россией, в отличие от предыдущих администраций", - при подобном подходе рассчитывать ни на какую "лояльность русских", в общем-то, как бы довольно смешно.

Но это, повторимся, только на первый взгляд.

Причем на взгляд человека, абсолютно не знакомого даже с азами классической англосаксонской дипломатии, рассматривающей любые переговоры либо как "давление" и "диктовку", либо как "сделку". Поскольку давить русских в данном случае абсолютно бессмысленно, особенно с учетом тех задач, которые новая администрация перед собой ставит, - то это следует рассматривать исключительно как "приглашение к торговле".

Посмотрим "задачи". Они уже были озвучены: объединить усилия в борьбе с исламским фундаментализмом, а через него - со ставшими не очень нужными американской экономике с ее "сланцами" "нефтяными спонсорами" фундаментализма. Шейхи сделали свое дело, шейхам пора с мировой сцены уходить: США сами намереваются стать крупнейшей добывающей державой.

Это раз, и эта задача ставится едва ли не открыто.

Вторая задача, - добиться как минимум российского "дружественного нейтралитета" в американо-китайских отношениях и прочих разборках. Большего, конечно, хочется, но Трамп все-таки реалист. Задача крайне сложная, но при определенных, довольно сложно исполняемых условиях, разрешимая. К тому же русским стратегически это выгодно: "золотая акция" не только в бизнесе, но и в политике хороша.


Ну, а третья задача, с учетом пожеланий традиционного американского союзника на Ближнем Востоке, Израиля, хоть и прямо озвучена Трампом, но неимоверно чисто тактически и стратегически сложна: как сказал сам новоизбранный американский лидер, "вбить клин между Москвой и Тегераном".

Тегеран для Израиля, с учетом "Хезболлы" и прочих, враг куда более серьезный и исторический, чем любой "запрещенный в России" ИГИЛ. А в новом ближневосточном порядке США готовы договариваться и с Москвой, и с Анкарой, но опираться там они все-таки намерены на Тель-Авив.

Что тут делает любая классическая "континентальная" дипломатия?

Пытается договориться, если надо - продавить, если надо - выстроить сложную систему компромиссов.

Что делает в такой ситуации классическая "островная" дипломатия?

Начинает готовить сделку.

Для которой избирается нечто, что совершенно не нужно англо-саксонской стороне. Но в чем крайне заинтересованы контрагенты по сделке. После чего это "нечто" как следует упаковывается, рекламируется и продается в обмен на какую-то важную как раз для самих "островитян" вещь.

Вот, собственно говоря, и "внезапно возросшая роль Крыма и Украины", и не более того: ситуация абсолютно прозрачна и понятна, причем администрация Трампа прекрасно понимает, что "логику сделки" в данной ситуации понимает и противоположная сторона. В конце концов, русские тоже могут сказать персам: мы вас любим, ребята, но Украина для нас важней, и это позволит всем заинтересованным сторонам как минимум "не потерять лица". Мнение и "внезапные надежды" украинской стороны, утратившей суверенитет и представляющей ценность сугубо "идеологическую", не интересны в данном случае никому.

Казалось бы - идеальная "сделка".

Но она всё же, скорее всего, не состоится, и сейчас попробуем объяснить, почему.

Во-первых - и это самое главное - российская дипломатия категориями "сделок" не мыслит и союзников (даже сложных, таких, как Иран) старается не разменивать и не продавать. Хотя поводов для этого они порой дают предостаточно.

Во-вторых, не очень понятен вопрос по Украине: Крым Российская Федерация уже отказалась обсуждать с кем-либо официально, и тут мнение США РФ не интересно и не важно.

Ну, а что касается остальной Украины, то в нынешнем виде в качестве "приза", со всеми обременениями, в лице восьмидесятимиллиардного долга, разрушенной инфраструктуры, разваленной промышленности и развращенного анархией, коррупцией и национализмом населения, - спасибо, мы лучше пока что немного в сторонке постоим.


Само развалится.

Естественным историческим путем, причём, судя по идущим там процессам, в достаточно исторически близкие сроки. Вот тогда, то, что нам будет нужно, спокойно и подберем, причем безо всяких обременений. Остальное - собственный проект Запада, пусть он это и кормит.

Так что рассматривать всю эту красоту в качестве "оплаты большой сделки" - значит как-то совсем не уважать партнёра по переговорам. И поэтому, на наш взгляд, - это не слишком правильное начало, мистер Трамп.


Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027