squish.txt vs FSP-1037.003.txt
 

Nil A написал(а) к All в Jan 23 00:55:26 по местному времени:

Нello, All!

Чёт хотел почитать про Squish формат базы, сам просто больше JAM'ом пользуюсь.
Есть некий старый документ squish.txt с копирайтом 1991-1994 by SCI Communications, а есть FSP-1037. К слову, у JAM даже FSP нету.

Так вот, в чём же разница между оригинальным squish.txt и FSP-1037? Скопипастили, добавили в шапку вошебные слова MUST/MUST_NOT/REQUIRED/SНALL/.. (изначально свиснутые из RFC), и исправили немного инглишь на более Британский штолле (aka-Москоу-инглишь), было "doubly-linked list", стало "double-linked list", всякие опечатки типа recomended, platfom, ну и себя аффторами вконце вписали.

Best Regards, Nil
--- GoldED+/LNX 1.1.5

squish.txt vs FSP-1037.003.txt
 

Anton Shepelev написал(а) к Nil A в Jan 23 13:29:18 по местному времени:

Nil A:

NA> было "doubly-linked list", стало "double-linked list"

Так было-то правильно, только в данном случае и дефис не
нужен: The list is doubly linked. Это же не soft-hearted,
hardware-related, ill-tempered.

---