MBGP, PIM and Co
 

Anton Gorlov написал(а) к Denis Mikhlevich в Feb 18 18:10:22 по местному времени:

Привет Denis!

18 фев 18 года (а было тогда 13:06)
Denis Mikhlevich в своем письме к Anton Gorlov писал:

AG>> У меня 65 как раз в ядре и на неё приходит мультикаст от апплинка
AG>> и с неё же по доступам/другим агрегациям. А вот с этой "крупной"
AG>> агрегации запитано кучка крупных районов,и сейчас туда летит
AG>> кучка вланов с 65. А я хочу отправить поток мултикаста 1 раз с 65
AG>> на эту крупную агрегацию и там уже размножать.
DM> То как ты описал экономии трафика не будет. 65 в текущем случае и так
DM> хорошо мультикастит.


Ну здрасьте.
Сейчас у меня в сторону той агрегации с 65 циски летит аж 12 вланов с мультикастом,и на агрегации каждый влан уже заворачивается в свой район.
и есть тенденция к росту районов, запитанных с этой агрегации.
Да и не красиво, что я с ядра N раз гоню почти одно и тоже, список каналов, которые смотрит народ в общей массе ~ совпадает.



С уважением. Anton aka Stalker

Linux Registered User #386476
[#[i]TEAM:*#] [#[b]Злой СисОп_#] [*Нeavy Metal!*] [*_Усачи[/b][/i]]
--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20160322

MBGP, PIM and Co
 

Denis Mikhlevich написал(а) к Anton Gorlov в Feb 18 21:56:53 по местному времени:

Нello, Anton Gorlov.
On 18.02.18 6:10 PM you wrote:

AG>>> У меня 65 как раз в ядре и на неё приходит мультикаст от
AG>>> апплинка и с неё же по доступам/другим агрегациям. А вот с этой
AG>>> "крупной" агрегации запитано кучка крупных районов,и сейчас
AG>>> туда летит кучка вланов с 65. А я хочу отправить поток
AG>>> мултикаста 1 раз с 65 на эту крупную агрегацию и там уже
AG>>> размножать.
DM>> То как ты описал экономии трафика не будет. 65 в текущем случае и
DM>> так хорошо мультикастит.
AG> Ну здрасьте.

Здорово

AG> Сейчас у меня в сторону той агрегации с 65 циски летит аж 12
AG> вланов с мультикастом,и на агрегации каждый влан уже
AG> заворачивается в свой район. и есть тенденция к росту районов,
AG> запитанных с этой агрегации. Да и не красиво, что я с ядра N раз
AG> гоню почти одно и тоже, список каналов, которые смотрит народ в
AG> общей массе ~ совпадает.

Я тебе про это же и говорю.
В разных вланах будут смотреть один и тот же канал, а трафик на интерфейсе будет - 1 копия канала.
Учите мат. часть.

--
Nexus 5, UB4CAR
--- Нotdoged/2.13.5/Android

MBGP, PIM and Co
 

Anton Gorlov написал(а) к Denis Mikhlevich в Feb 18 00:25:32 по местному времени:

Привет Denis!

18 фев 18 года (а было тогда 21:56)
Denis Mikhlevich в своем письме к Anton Gorlov писал:

DM> Я тебе про это же и говорю.
DM> В разных вланах будут смотреть один и тот же канал, а трафик на
DM> интерфейсе будет - 1 копия канала. Учите мат. часть.


Ошибаешься. Это справедливо если в 1 влане смотрят N пользователей 1 канал.
Если вланы разные то друг про друга они ничего не знают от слова совсем и igmp snooping тут ничем не поможет



С уважением. Anton aka Stalker

Linux Registered User #386476
[#[i]TEAM:*#] [#[b]Злой СисОп_#] [*Нeavy Metal!*] [*_Усачи[/b][/i]]
--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20160322

MBGP, PIM and Co
 

Anton Gorlov написал(а) к Denis Mikhlevich в Feb 18 00:45:40 по местному времени:

Привет Denis!

19 фев 18 года (а было тогда 00:25)
Anton Gorlov в своем письме к Denis Mikhlevich писал:

DM>> Я тебе про это же и говорю.
DM>> В разных вланах будут смотреть один и тот же канал, а трафик на
DM>> интерфейсе будет - 1 копия канала. Учите мат. часть.
AG> Ошибаешься. Это справедливо если в 1 влане смотрят N пользователей 1
AG> канал. Если вланы разные то друг про друга они ничего не знают от
AG> слова совсем и igmp snooping тут ничем не поможет

IGMP SNOOPING лишнее.
В общем трафик не будет "плодиться" - если подписчяики мультикаста в 1 влане находятся. там да не зависимо от количева подпсчиков, если сомтря т1 канал то поток идёт 1 общий на всех. А вот если вланы разные то...




С уважением. Anton aka Stalker

Linux Registered User #386476
[#[i]TEAM:*#] [#[b]Злой СисОп_#] [*Нeavy Metal!*] [*_Усачи[/b][/i]]
--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20160322

Re: MBGP, PIM and Co
 

Eugene Grosbein написал(а) к Anton Gorlov в Feb 18 11:06:34 по местному времени:

19 февр. 2018, понедельник, в 00:25 NOVT, Anton Gorlov написал(а):

AG> Denis Mikhlevich в своем письме к Anton Gorlov писал:
DM>> Я тебе про это же и говорю.
DM>> В разных вланах будут смотреть один и тот же канал, а трафик на
DM>> интерфейсе будет - 1 копия канала. Учите мат. часть.
AG> Ошибаешься. Это справедливо если в 1 влане смотрят N пользователей 1 канал.
AG> Если вланы разные то друг про друга они ничего не знают от слова совсем и igmp
AG> snooping тут ничем не поможет

Оба неправы. Денис неправ в том, что подразумевает использование
фичи Muticast VLAN Registration (MVR), не называя её по имени
и умалчивая об огромном количестве ограничений, которые имеет реализация
этой фичи для 6500:

[url]https://www.cisco.com/c/en/us/td/docs/switches/lan/catalyst6500/ios/15-0SY/configuration/guide/15[b]0_sy_swcg/ipv4[/b]mvr.pdf[/url]

Антон неправ в том, что не знает про MVR, которая таки да, в некоторых
случаях помогает избежать дублирования мультикаста даже при использовании
множества вланов. Но практически для этого лучше всего использовать
обычный L3 multicast routing (ip pim) между источниками и свичами
и только на выходе в L2-сегменты применять MVR, таким образом обходя
ограничения самого MVR.

А можно и вообще не использовать MVR на крупных свичах, просто принимая
на них мультикаст роутингом, а отдавая в выделенном влане,
который только на свичах распределения и доступа настроен как MVR.

Eugene
--
Смотри, но не смей трогать
--- slrn/1.0.2 (FreeBSD)

MBGP, PIM and Co
 

Anton Gorlov написал(а) к Eugene Grosbein в Feb 18 10:13:50 по местному времени:

Привет Eugene!

19 фев 18 года (а было тогда 11:06)
Eugene Grosbein в своем письме к Anton Gorlov писал:


EG> Оба неправы. Денис неправ в том, что подразумевает использование
EG> фичи Muticast VLAN Registration (MVR), не называя её по имени
EG> и умалчивая об огромном количестве ограничений, которые имеет
EG> реализация этой фичи для 6500:
EG> [url]https://www.cisco.com/c/en/us/td/docs/switches/lan/catalyst6500/ios/15[/url]
EG> -0SY/configuration/guide/15[b]0_sy_swcg/ipv4[/b]mvr.pdf

Хм.. я мвром считал подмешивание мультикаст трафика к другому.
[url]https://shop.nag.ru/article/snr-switch-mvr[/url]
Собственно это я делаю на доступе что бы загнать мультикаст трафик в CPE абонента.

EG> Антон неправ в том, что не знает про MVR, которая таки да, в некоторых
EG> случаях помогает избежать дублирования мультикаста даже при
EG> использовании множества вланов.

Хм. Такого я не знал. Пойду ещё почитаю про ограничения повнимательнее.
Я оперировал результатами, которые получал на стенде, когда ещё только только запускал мультикаст и там явно был рост трафика, когда добавлял ещё 1 влан с мультикастом и смотрел 1 и тоже "кино"

EG> Но практически для этого лучше всего
EG> использовать обычный L3 multicast routing (ip pim) между источниками и
EG> свичами и только на выходе в L2-сегменты применять MVR, таким образом
EG> обходя ограничения самого MVR.

К чему и стремлюсь как раз.

EG> А можно и вообще не использовать MVR на крупных свичах, просто
EG> принимая на них мультикаст роутингом, а отдавая в выделенном
EG> влане, который только на свичах распределения и доступа настроен как
EG> MVR.

Да так у меня на бумажке и выглядит схема, которую реализовываю.


С уважением. Anton aka Stalker

Linux Registered User #386476
[#[i]TEAM:*#] [#[b]Злой СисОп_#] [*Нeavy Metal!*] [*_Усачи[/b][/i]]
--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20160322

Re: MBGP, PIM and Co
 

Eugene Grosbein написал(а) к Anton Gorlov в Feb 18 16:26:51 по местному времени:

19 февр. 2018, понедельник, в 10:13 NOVT, Anton Gorlov написал(а):

EG>> А можно и вообще не использовать MVR на крупных свичах, просто
EG>> принимая на них мультикаст роутингом, а отдавая в выделенном
EG>> влане, который только на свичах распределения и доступа настроен как
EG>> MVR.
AG> Да так у меня на бумажке и выглядит схема, которую реализовываю.

Ну и правильно.

Eugene
--
Поэты - страшные люди. У них все святое.
--- slrn/1.0.2 (FreeBSD)

MBGP, PIM and Co
 

Anton Gorlov написал(а) к Eugene Grosbein в Feb 18 16:21:56 по местному времени:

Привет Eugene!

19 фев 18 года (а было тогда 16:26)
Eugene Grosbein в своем письме к Anton Gorlov писал:

EG>>> А можно и вообще не использовать MVR на крупных свичах, просто
EG>>> принимая на них мультикаст роутингом, а отдавая в выделенном
EG>>> влане, который только на свичах распределения и доступа настроен
EG>>> как MVR.
AG>> Да так у меня на бумажке и выглядит схема, которую реализовываю.
EG> Ну и правильно.

Что-то не выходит каменынй цветок.

И так на циске:

Интерфейс в сторону "нового" роутера

interface Vlan6
ip address 192.168.254.254 255.255.255.252
no ip redirects
no ip unreachables
no ip proxy-arp
ip pim sparse-mode
end
....
ip pim rp-address 192.168.255.254 override



на "новом" роутере

interface Vlan6
ip pim sparse-mode
ip address 192.168.254.253 255.255.255.252

ip pim rp-address 192.168.250.254


и на нём же тестовый клиенсткий vlan

interface Vlan7
ip pim sparse-mode
ip address 192.168.80.1 255.255.255.0


тестовый канал вещается с:
15:22:30.959715 IP 192.168.212.11.5501 > 233.96.36.8.5000: UDP, length 1316

Роут прописал для теста руками:
S 192.168.212.0/24 [1/0] via 192.168.254.254, Vlan6 tag:0

Ни тестовая STB, ни ноут с vlc кина не кажут.

Что упускаю из вида?



С уважением. Anton aka Stalker

Linux Registered User #386476
[#[i]TEAM:*#] [#[b]Злой СисОп_#] [*Нeavy Metal!*] [*_Усачи[/b][/i]]
--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20160322

MBGP, PIM and Co
 

Anton Gorlov написал(а) к Eugene Grosbein в Feb 18 17:47:10 по местному времени:

Привет Eugene!

19 фев 18 года (а было тогда 16:21)
Anton Gorlov в своем письме к Eugene Grosbein писал:


При этом в дампе я вижу

IP 192.168.254.253 > 224.0.0.13: PIMv2, Нello, length 34


AG> Что-то не выходит каменынй цветок.
AG> И так на циске:
AG> Интерфейс в сторону "нового" роутера

AG> interface Vlan6
AG> ip address 192.168.254.254 255.255.255.252
AG> no ip redirects
AG> no ip unreachables
AG> no ip proxy-arp
AG> ip pim sparse-mode
AG> end
AG> ....
AG> ip pim rp-address 192.168.255.254 override



AG> на "новом" роутере

AG> interface Vlan6
AG> ip pim sparse-mode
AG> ip address 192.168.254.253 255.255.255.252

AG> ip pim rp-address 192.168.250.254


AG> и на нём же тестовый клиенсткий vlan

AG> interface Vlan7
AG> ip pim sparse-mode
AG> ip address 192.168.80.1 255.255.255.0


AG> тестовый канал вещается с:
AG> 15:22:30.959715 IP 192.168.212.11.5501 > 233.96.36.8.5000: UDP, length
AG> 1316

AG> Роут прописал для теста руками:
AG> S 192.168.212.0/24 [1/0] via 192.168.254.254, Vlan6 tag:0

AG> Ни тестовая STB, ни ноут с vlc кина не кажут.

AG> Что упускаю из вида?



AG> С уважением. Anton aka Stalker

AG> Linux Registered User #386476
AG> [#[i]TEAM:*#] [#[b]Злой СисОп_#] [*Нeavy Metal!*] [*_Усачи[/b][/i]]
AG> --- GoldED+/LNX 1.1.5-b20160322
AG> * Origin: Sin rulez!!! Arcctg Must Die!!! (2:5059/37)

С уважением. Anton aka Stalker

Linux Registered User #386476
[#[i]TEAM:*#] [#[b]Злой СисОп_#] [*Нeavy Metal!*] [*_Усачи[/b][/i]]
--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20160322

Re: MBGP, PIM and Co
 

Eugene Grosbein написал(а) к Anton Gorlov в Feb 18 02:11:37 по местному времени:

19 февр. 2018, понедельник, в 16:21 NOVT, Anton Gorlov написал(а):

AG> Что упускаю из вида?

[url]https://www.cisco.com/c/en/us/support/docs/ip/ip-multicast/16450-mcastguide0.html[/url]

Eugene
--
Господа Действительного Положения Вещей предохраняют себя от голода своим
богатством, от общественного мнения - тайной и анонимностью,
от частной критики - законами против клеветы и тем, что средства связи
находятся в их распоряжении. (Норберт Винер)
--- slrn/1.0.2 (FreeBSD)