интернет-смайл от сенди
 

sergey belov написал(а) к All в Dec 06 10:41:44 по местному времени:

hi, All!



ктонить подключен?
в прайсах есть интересная градация цен на подключение к интернету 2х и более
пользователей.

а что, никто не пытался сэкономить, подключившись по цене одного компутера и
всех остальных гонять через nat?
официально сенди как на это смотрит? :))



--- powered by цололо.ком

интернет-смайл от сенди
 

Yurij Prytkov написал(а) к sergey belov в Dec 06 16:05:32 по местному времени:

//Нi sergey, //

В [i]19.12.06* *10:41:44* Вы писали в эхе *NINO.INET[/i]
сообщение для [i]All[/i]
на тему [i]"интернет-смайл от сенди"[/i].


SB> ктонить подключен? в прайсах есть интересная градация цен на подключение
SB> к интернету 2х и более пользователей.

SB> а что, никто не пытался сэкономить, подключившись по цене одного
SB> компутера и всех остальных гонять через nat? официально сенди как на это
SB> смотрит? :))

[url]http://www.nn.ru/community/gorod/internet/[/url]
Вот здесь этот вопрос обсуждается\обсуждался
([url]http://www.nn.ru/community/gorod/internet/?do=read&thread=273510&topic_id=4999603)[/url]
Да и чуть раньше этот же вопрос поднимался.

Bye ..
Yurij Prytkov

--- WP/95 Rel 1.78E (215.0) Reg.

интернет-смайл от сенди
 

Dmitry Anokhin написал(а) к Yurij Prytkov в Jan 07 00:32:24 по местному времени:

Нello Yurij.

19 Dec 06 16:05, you wrote to sergey belov:

SB>> а что, никто не пытался сэкономить, подключившись по цене одного
SB>> компутера и всех остальных гонять через nat? официально сенди как
SB>> на это смотрит? :))

YP> Вот здесь этот вопрос обсуждается\обсуждался

А резюмируя?

ЗЫ. ИМХО должно быть пофиг.


Dmitry

--- г.Дед 1.1.4.7 ░▒▓╥ AnDS, N.Novgorod, Russia ╥▓▒░

интернет-смайл от сенди
 

Yurij Prytkov написал(а) к Dmitry Anokhin в Jan 07 02:12:56 по местному времени:

//Нi Dmitry, //

В [i]26.01.07* *0:32:24* Вы писали в эхе *NINO.INET[/i]
сообщение для [i]Yurij Prytkov[/i]
на тему [i]"интернет-смайл от сенди"[/i].

SB>>> а что, никто не пытался сэкономить, подключившись по цене одного
SB>>> компутера и всех остальных гонять через nat? официально сенди как на
SB>>> это смотрит? :))

YP>> Вот здесь этот вопрос обсуждается\обсуждался

DA> А резюмируя?
DA> ЗЫ. ИМХО должно быть пофиг.

фРАЗА КЛЮчевая: " При подключении нескольких компьютеров, такая скорость
подается на каждый компьютер пользователя, даже если все они работают
одновременно." (Формула)

Думаю, что если сильно захотеть, то даже через nat (а без него - тем более)
вычислят тех, у кого >1 компа и будут с них брать бОльшую абонентскую плату.
Если не ошибаюсь, было подобное с телефонами когда-то проводными, когда
установлено больше 1 аппарата - АТС делала прозвонку и что-то смотрела по
напряжению на линии (звонили то два аппарата) -> дополнительный доход.
Хотя, мне кажется, эти меры они носят превентивный характер и защищаются от
домовых сетей и последующего разделения траффика. Я так понимаю, что с
увеличением колличества компьютеров скорость увеличивается пропорционально на
безлимитных тарифах, да и стоимость растет ~на цену подключения 1
комкомпьютера.

p.s. долго пытался вспомнить, а о чем это я писал в середине декабря...



Bye ..
Yurij Prytkov

--- WP/95 Rel 1.78E (215.0) Reg.

интернет-смайл от сенди
 

Dmitry Panasenko написал(а) к Yurij Prytkov в Jan 07 02:28:30 по местному времени:

Ave(te), Yurij!

Пятница Январь 26 2007 02:12, Yurij Prytkov wrote to Dmitry Anokhin:

YP> Думаю, что если сильно захотеть, то даже через nat (а без него - тем
YP> более) вычислят тех, у кого >1 компа и будут с них брать бОльшую
YP> абонентскую плату.

"Если сильно захотеть", то это повод для ВУДа (ст.171 УК РФ),
ибо оказание подобных услуг требует лицензии, насколько помню.
О перспективах сейчас писать не стану: достаточно того,
что нервы помотают, и комп могут уронить "случайно".

YP> Если не ошибаюсь, было подобное с телефонами когда-то
YP> проводными,

Было. У меня один знакомый (мой бывший преп) в свое время
с техбазой им (АТСникам) как раз и помогал.


Tibi et igni, vale! Dmitry "Dev" Panasenko

---

интернет-смайл от сенди
 

Yurij Prytkov написал(а) к Dmitry Panasenko в Jan 07 11:55:16 по местному времени:

//Нi Dmitry, //

В [i]26.01.07* *2:28:31* Вы писали в эхе *NINO.INET[/i]
сообщение для [i]Yurij Prytkov[/i]
на тему [i]"интернет-смайл от сенди"[/i].

YP>> Думаю, что если сильно захотеть, то даже через nat (а без него - тем
YP>> более) вычислят тех, у кого >1 компа и будут с них брать бОльшую
YP>> абонентскую плату.
DP> "Если сильно захотеть", то это повод для ВУДа (ст.171 УК РФ), ибо
DP> оказание подобных услуг требует лицензии, насколько помню. О перспективах
DP> сейчас писать не стану: достаточно того, что нервы помотают, и комп могут
DP> уронить "случайно".

Если говорить с точки зрения права, то мне кажется, что доказать факт
перепродажи будет проблематично. В России до сих пор тяжко с правовым
регулированием IT технологий.
Тут надо разделять имхо перепродажу и отдельно использование в личных целях
(может семья большая).
Да, мне кажется, и не выгодно провайдеру это делать. Человека накажут, он
временно либо далеко от интернета будет, либо финансовые затруднения у него
возникнут временно -> провайдер не получит вознаграждения за свою работу.
Еже ли решить это дело "миром", то все будут довольны.

YP>> Если не ошибаюсь, было подобное с телефонами когда-то проводными,
DP> Было. У меня один знакомый (мой бывший преп) в свое время с техбазой им
DP> (АТСникам) как раз и помогал.
Кстати, интересно, ведь сейчас же по-барабну сколько аппаратов в квартире. У
них какой внутренний приказ прошел или может кто оспаривал в суде законность
этого? Наверное так и с интернетом будет...

Bye ..
Yurij Prytkov

--- WP/95 Rel 1.78E (215.0) Reg.

=?koi8-r?B?UmU6IMnO1MXSzsXULdPNwcrMIM/UINPFzsTJ?=
 

Dmitry Novikov написал(а) к All в Jan 07 12:51:16 по местному времени:

From: "Dmitry Novikov" <dim@rnivc.kis.ru>

Всем привет!

"Yurij Prytkov" сообщил/сообщила в новостях следующее:
> Кстати, интересно, ведь сейчас же по-барабну сколько аппаратов в квартире. У
> них какой внутренний приказ прошел или может кто оспаривал в суде законность
> этого?

Так побарабанность нескольких телефонных аппаратов в одной квартире
очевидна: номер-то все равно один, и одновременно несколько телефонов
совершать разные звонки не позволят. Так что если это когда и напрягало
наших телефонистов (ВТ), то только по причине их природного жлобства
(кто бы сомневался).

> Наверное так и с интернетом будет...

А вот это совершенно не факт. Ведь если, как тут писалось, "При подключении
нескольких компьютеров, такая скорость подается на каждый компьютер
пользователя, даже если все они работают одновременно.", то подключение
нескольких компов по цене одного -- это такое приворовывание.


С наилучшими пожеланиями, Дмитрий.
dim_nУБРАТЬrnivcРУССКИЕkisБУКВЫru

--- ifmail v.2.15dev5.1

=?koi8-r?B?UmU6IMnO1MXSzsXULdPNwcrMIM/UINPFzsTJ?=
 

Yurij Prytkov написал(а) к dim@rnivc.kis.ru в Jan 07 13:11:08 по местному времени:

//Нi Dmitry, //

В [i]26.01.07* *12:51:17* Вы писали в эхе *NINO.INET[/i]
сообщение для [i]All[/i]
на тему [i]"=?koi8-r?B?UmU6IMnO1MXSzsXULdPNwcrMIM/UINPFzsTJ?="[/i].



>> Кстати, интересно, ведь сейчас же по-барабну сколько аппаратов в квартире.
>> У них какой внутренний приказ прошел или может кто оспаривал в суде
>> законность этого?

U> Так побарабанность нескольких телефонных аппаратов в одной квартире
U> очевидна: номер-то все равно один, и одновременно несколько телефонов
U> совершать разные звонки не позволят. Так что если это когда и напрягало
U> наших телефонистов (ВТ), то только по причине их природного жлобства (кто
U> бы сомневался).

>> Наверное так и с интернетом будет...

U> А вот это совершенно не факт. Ведь если, как тут писалось, "При
U> подключении нескольких компьютеров, такая скорость подается на каждый
U> компьютер пользователя, даже если все они работают одновременно.", то
U> подключение нескольких компов по цене одного -- это такое приворовывание.
Я думаю, что при официальном подключении нескольких компьютеров, расширяют
канал. А точнее думаю по маку сетевушки, которую они вставляют, определяют
скорость и доступ.
Представь, что если ты сам подключил несколько компьютеров и канал расширился,
то какой же это тариф с ограничемнием трафффика. Это быстро бы обнаружили и
было бы у всех ~100Mbit.


Bye ..
Yurij Prytkov

--- WP/95 Rel 1.78E (215.0) Reg.

интернет-смайл от сенди
 

Dmitry Panasenko написал(а) к Yurij Prytkov в Jan 07 15:35:26 по местному времени:

Ave(te), Yurij!

Пятница Январь 26 2007 11:55, Yurij Prytkov wrote to Dmitry Panasenko:

YP> Если говорить с точки зрения права, то мне кажется, что доказать факт
YP> перепродажи будет проблематично.

Да нет. Было бы желание.

YP> В России до сих пор тяжко с правовым регулированием IT технологий.

Уже не сказал бы.

YP> Тут надо разделять имхо перепродажу и отдельно использование в личных
YP> целях (может семья большая).

Естественно.

YP> Да, мне кажется, и не выгодно провайдеру это делать.
YP> Человека накажут, он временно либо далеко от интернета будет,
YP> либо финансовые затруднения у него возникнут временно -> провайдер не
YP> получит вознаграждения за свою работу. Еже ли решить это дело
YP> "миром", то все будут довольны.

С "кажется" - это к психиатрам. ;)

И лично мне представляется все это как раз выгодным для провайдера:
и такого вот "умельца" накажет (тот же гражданский иск в УД,
то же самое исполнительное производство...), и другим неповадно будет
(побегут денюжку платить сами).

YP> Кстати, интересно, ведь сейчас же по-барабну сколько аппаратов в квартире.
YP> У них какой внутренний приказ прошел или может кто оспаривал в суде
YP> законность этого?

Законодательство изменилось.

YP> Наверное так и с интернетом будет...

Не думаю. Ибо там сколько аппаратов не вешай - номер все равно
один, так что остается возможность лишь на одно соединение
в конкретный момент времени безотносительно количества
телефонных аппаратов, пусть и нагрузка на линию из-за большего
числа оконечных устройств и возрастает. Это если покупается
некая CM-линия с некой пропускной способностью (или согласно
договора оплачивается время соединения, а не трафик). Вот
тогда такое и можно будет сделать в [b]личных[/b] целях - все равно
больше лимита не выберешь. В случае же перепродажи - все равно,
думаю, будет требование лицензирования. Точно также, как и
в случае передачи электроэнергии (подчеркиваю: даже
простой передачи, а не перепродажи) требуется получение
лицензии.


Tibi et igni, vale! Dmitry "Dev" Panasenko

---

=?koi8-r?B?UmU6IMnO1MXSzsXULdPNwcrMIM/UINPFzsTJ?=
 

Dmitry Novikov написал(а) к All в Jan 07 15:39:40 по местному времени:

From: "Dmitry Novikov" <dim@rnivc.kis.ru>

Всем привет!

"Yurij Prytkov" сообщил/сообщила в новостях следующее:
> Представь, что если ты сам подключил несколько компьютеров и канал расширился,
> то какой же это тариф с ограничемнием трафффика.

Ну в общем да, наверняка речь там шла про два официально подключенных
компа, чё-то я стормозил слегка. Но все равно, в то, что с интернетом будет
то же, что и с телефоном (разрешат цеплять несколько компов за одну плату),
верится слабо. Все-таки стоимость безлимитного тарифа наверняка рассчитывается
исходя из некоего абстрактного среднего потребления [b]одного[/b] пользователя
(одной семьи), а тут можно целую сетку устроить, что невозможно с одним
телефонным номером.


С наилучшими пожеланиями, Дмитрий.
dim_nУБРАТЬrnivcРУССКИЕkisБУКВЫru

--- ifmail v.2.15dev5.1