Re: Сборка devel/llvm*
 

Alex Korchmar написал(а) к Victor Sudakov в Aug 17 09:59:12 по местному времени:

From: Alex Korchmar <noreply@linux.e-moe.ru>

Victor Sudakov <Victor.Sudakov@f49.n5005.z2.fidonet.org> wrote:

VS> При очередном обновлении portsnap или кто у тебя там затрёт все твои хаки,
у меня svn. Он либо автоматически смержит, либо будет задавать вопросы.

VS> Я не про пакеты, а про то, что в базовой системе например OpenSSН
VS> определенной версии, и при обнаружении уязвимостей выйдет фикс,
VS> а не обновление OpenSSН на новую версию.
по-моему там нет никаких строгих правил, как захотели, так и сделали.
фикс будет только если это действительно проще, чем вмержить целиком новую
версию.

см. суматошный merge новой [b]major[/b] версии llvm в 11 в момент, когда она уже
называла себе PRERELEASE и по идее ее не надо было уже трогать.

VS> Тут бы не помешали ветки портов, привязанные к релизам. Может такие даже и
а смисел? релиз это просто тег. Совершенно абстрактная дата, в которую кто-то
решил его выставить, во славу инвесторов. Единственное, для чего я использую
ветки релизов (уже забыл об этой идее, но, блин, "напомнили") - после
официальных торжественных маршей по поводу их выхода, следующие пару месяцев
либо не апдейчусь, либо делаю на это время switch на релизную ветку.
Сам догадайся, почему, и почему даже этого стараюсь избегать.

VS> Квартальные ветки IMНO - какая-то странная идея.
а вот у портов нету никаких торжественных дат. от тегов релизов они почти
независимы, все свое носют с собой. Поэтому просто квартальные метки, выбирай
ту что к тебе ближе. Еще б кто их обновлял не на от...сь...

VS> в них одна и та же" прекрасно решается отдельным репозиторием, полученным с
VS> помощью того же poudriere. Когда в этой версии найдут уязвимости, тогда уж
VS> пересборка и "pkg upgrade" на всём десятке систем.
и вылет nginx по sig11, на всем десятке, как у меня уже было.
Именно по этой причине нужны бэкпорты, а не слепой апгрейд на новейшие версии
с функционалом, который все равно никто не собирается использовать.

VS> Офис - это тоже микрософт. Апдейты для продуктов Adobe или к примеру Steinberg
VS> Микрософт всё же не додумались распространять через свою систему апдейтов.
вчера приехал очередной флэш.
VS> Пользователи должны сами позаботиться о стороннем софте.
производители софта должны заботиться о своих пользователях. Но поскольку ms
примерно в курсе, что они собой представляют, то вот даже флэш распространяет
свой.

VS> Почему пыонэры, это могут быть просто пользователи десктопные.
я не люблю когда у меня из под пальцев уезжают кнопки в рамках рутинного
апгрейда. (в любимом пользователями десктопном дистрибутиве неделю назад
ВНЕЗАПНО именно это), не знаю зачем этим пользователям наисвежайшая версия
bash с дырой.

На "десктопе" (который на самом деле ни разу не десктоп) у меня версия
неподдерживаемого никем, включая меня, дистрибутива 2011го года. Апгрейду не
подлежит, будет выкинут вместе с десктопом.

AK>> это семь лет ничего не делания, разьве что совсем критические ошибки
AK>> устраняют, с опозданием на пол-года,
VS> А ты чего хотел бы от LTS?
примерно того, чем был redhat до банды жуликов - версия плавно ползет с годами,
мелочи могут потихоньку меняться, но до смены major release ничего глобально
не порушат, а если у тебя что-то что лучше руками совсем не трогать - можно
зафиксировать minor и сидеть на нем те самые десять лет.
И все это стоило $50, которые я им и дальше готов был платить раз в три года,
не напрягая ни поддержку, ни сервисы. Но им хотелось конкурировать с microsoft.


> Alex

--- ifmail v.2.15dev5.4

Re: Сборка devel/llvm*
 

Alex Korchmar написал(а) к Eugene Grosbein в Aug 17 10:02:13 по местному времени:

From: Alex Korchmar <noreply@linux.e-moe.ru>

Eugene Grosbein <Eugene.Grosbein@f1.n5006.z2.fidonet.org> wrote:

AK>>>>>> то есть мы берем новую версию, выковыриваем из нее дифф со старой,
EG> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
AK>> Женя, выковыривание диффа между двумя версиями после второй точки - не
AK>> меняет
AK>> функциональность, это именно бакфикс.
EG> Не понял, что такое вторая точка.
3.18.0 vs 3.18.2
EG> Приложить к старой версии diff между ней и новой ничем не отличается
EG> от смены версии на новую, а новая версия часто выпускается ради
да.
EG> новой функциональности.
там где еще не гонятся за красивыми числами, знают, зачем у версий бывают
точки. А инструкцию про мержи писал кто-то, кто имел дело только с мазилой.


> Alex

--- ifmail v.2.15dev5.4

Re: Сборка devel/llvm*
 

Alex Korchmar написал(а) к Victor Sudakov в Aug 17 10:04:13 по местному времени:

From: Alex Korchmar <noreply@linux.e-moe.ru>

Victor Sudakov <Victor.Sudakov@f49.n5005.z2.fidonet.org> wrote:

VS> В www/firefox/Makefile* вообще не вижу, в каком месте он подтягивает
VS> devel/llvm40
VS> Каким-то непрямым образом, что ли.
все зависимости файрфокса собираются gcc 4.7.1 - который уже вообще не
надо использовать ни для чего.
И скорее всего, соберутся даже тем древним gcc, который в base.

Ищи п-са.

> Alex

--- ifmail v.2.15dev5.4

Re: Сборка devel/llvm*
 

Alex Korchmar написал(а) к Victor Sudakov в Aug 17 12:51:18 по местному времени:

From: Alex Korchmar <noreply@linux.e-moe.ru>

Victor Sudakov <Victor.Sudakov@f49.n5005.z2.fidonet.org> wrote:

VN>> А исправления в таком варианте поступают только security. На них можно
VN>> и потратиться.
VS> Но откуда взять ресурсы на поддержку security веток для 27 с лишним тысяч
VS> портов?
ну кто-то же ж наклепал эти 27 тысяч ненужно?

VS> Откуда создатели линуксовых дистрибутивов берут такие ресурсы, чтобы
VS> бэкпортить security fixes в десятках тысяч софтин?
они a) стараются разумно ограничивать количество шлака - make install, в
конце-концов, никто не отменял b) в большинстве случаев, зато, не гоняются
за каждой новой версией - обычно в этом нет никакого смысла, особенно для
Б-гом забытого пакета номер 26998, что тоже экономит ресурсы.
Опять таки, те, кому очень нужна самая новейшая прямо из репо - могут
собирать ее себе сами.

Ну и, собственно, в бесплатном хламе все движется ровно в сторону freebsd -
вечный head с вечными проблемами на ровном месте. А коммерческие системы весьма
консервативны в выборе того, что именно хотят сопровождать.

VS> понял: пока релиз поддерживается, в соответствующую ветку портов коммитятся
VS> багфиксы. Но кто способен уследить за тучей ежеквартальных бранчей?
svn merge. Неужели ты думаешь, что они это делают руками?

VS> Ради интереса, а как с этим в других *BSD, если ты знаешь?
еще хуже. В смысле, половина портов сверхновейшие потому что майнтейнеру
вштырило, вторая не собирается, потому что хз куда вообще девался тот
майнтейнер и в каком году.
Полно народу, кстати, одновременно пишут порты и под free, и под какой-нибудь
dragonfly. Ну а другим никто не мешает копипастить.


> Alex

--- ifmail v.2.15dev5.4

Сборка devel/llvm*
 

Victor Sudakov написал(а) к Alex Korchmar в Aug 17 17:59:56 по местному времени:

Dear Alex,

11 Aug 17 10:04, Alex Korchmar wrote to me:

VS>> В www/firefox/Makefile* вообще не вижу, в каком месте он
VS>> подтягивает devel/llvm40 Каким-то непрямым образом, что ли.
AK> все зависимости файрфокса собираются gcc 4.7.1 - который уже вообще не
AK> надо использовать ни для чего.
AK> И скорее всего, соберутся даже тем древним gcc, который в base.

AK> Ищи п-са.

Если бы какую-нибудь графическую тулзу, которая наглядно показывает зависимости в портах в виде дерева. А иначе как найдешь
его?

Victor Sudakov, VAS4-RIPE, VAS47-RIPN
--- GoldED+/BSD 1.1.5-b20160322-b20160322

Re: Сборка devel/llvm*
 

Alex Korchmar написал(а) к Victor Sudakov в Aug 17 16:58:55 по местному времени:

From: Alex Korchmar <noreply@linux.e-moe.ru>

Victor Sudakov <Victor.Sudakov@f49.n5005.z2.fidonet.org> wrote:

> AK> Ищи п-са.
> Если бы какую-нибудь графическую тулзу, которая наглядно показывает
> зависимости в портах в виде дерева. А иначе как найдешь его?
традиционно - ставим чистую виртуалку, начинаем вручную собирать
мазилу - как видим llvm - жмем ctrl-c и смотрим, что собиралось перед ним,
но не собралось.

можно для простоты поставить предварительно базовые зависимости - то есть
все иксы и все что они с собой притащат.

> Alex

--- ifmail v.2.15dev5.4

Сборка devel/llvm*
 

Victor Sudakov написал(а) к Alex Korchmar в Aug 17 23:07:32 по местному времени:

Dear Alex,

11 Aug 17 16:58, Alex Korchmar wrote to me:

>> AK> Ищи п-са.
>> Если бы какую-нибудь графическую тулзу, которая наглядно показывает
>> зависимости в портах в виде дерева. А иначе как найдешь его?
AK> традиционно - ставим чистую виртуалку, начинаем вручную собирать
AK> мазилу - как видим llvm - жмем ctrl-c и смотрим, что собиралось перед
AK> ним, но не собралось.

В конце концов poudriere не что иное, как набор чистых виртуалок. И такой эксперимент провести в нем можно, хотя и долго и противно. Но почему нет чего-нибудь вроде "make build-depends-list", который бы выводил не просто список, а граф?

AK> можно для простоты поставить предварительно базовые зависимости - то
AK> есть все иксы и все что они с собой притащат.


Victor Sudakov, VAS4-RIPE, VAS47-RIPN
--- GoldED+/BSD 1.1.5-b20160322-b20160322

Re: Сборка devel/llvm*
 

Alex Korchmar написал(а) к Victor Sudakov в Aug 17 20:34:31 по местному времени:

From: Alex Korchmar <noreply@linux.e-moe.ru>

Victor Sudakov <Victor.Sudakov@f49.n5005.z2.fidonet.org> wrote:

VS> В конце концов poudriere не что иное, как набор чистых виртуалок. И такой
VS> эксперимент провести в нем можно, хотя и долго и противно. Но почему нет
я бы провел эксперимент в обычной vm, благо clone у меня выполнится минуты
за две. После чего сказал бы cd ports/www/mozilla и запустил make
Желающие вместо этого могут, конечно, трахаться с созданием jail и прочим
мужественным преодолением грабель.

> Alex

--- ifmail v.2.15dev5.4

Сборка devel/llvm*
 

Victor Sudakov написал(а) к Alex Korchmar в Aug 17 13:14:58 по местному времени:

Dear Alex,

11 Aug 17 20:34, Alex Korchmar wrote to me:

VS>> В конце концов poudriere не что иное, как набор чистых виртуалок.
VS>> И такой эксперимент провести в нем можно, хотя и долго и противно.
VS>> Но почему нет
AK> я бы провел эксперимент в обычной vm, благо clone у меня выполнится
AK> минуты за две. После чего сказал бы cd ports/www/mozilla и запустил
AK> make Желающие вместо этого могут, конечно, трахаться с созданием jail
AK> и прочим мужественным преодолением грабель.

mesa-libs-17.1.5 depends on package: llvm40>=3.9.0_4 - not found

Victor Sudakov, VAS4-RIPE, VAS47-RIPN
--- GoldED+/BSD 1.1.5-b20160322-b20160322

Re: Сборка devel/llvm*
 

Alex Korchmar написал(а) к Victor Sudakov в Aug 17 11:55:38 по местному времени:

From: Alex Korchmar <noreply@linux.e-moe.ru>

Victor Sudakov <Victor.Sudakov@f49.n5005.z2.fidonet.org> wrote:

VS> mesa-libs-17.1.5 depends on package: llvm40>=3.9.0_4 - not found
ну так выкинь. очевидная ж глупость написана.


> Alex

--- ifmail v.2.15dev5.4