|
ATL
Wladimir Tchernov написал(а) к Sergey Sokolov в Oct 07 13:09:34 по местному времени:
Доброго времени суток тебе Sergey! 27 Окт 07 07:30, Sergey Sokolov -> Wladimir Tchernov: WT>> Бред. WT>> Если уж что там в качестве рабочего тела и было - то углекислый WT>> газ, а накачка дуговым разрядом токов высокой частоты. SS> А нe на пробой? Вродe как нeплохую мощность снимать можно - но дура SS> здорова получаeтся... ХЗ, там вообще (в промышленных) горит 2 разряда во взаимно перпендикулярных плоскостях дуговой и тлеющий. Цель стабилизация режима. Ограничение - нагрев рабочего тела просто это не ТОКОМАК безсконечно греть нельзя - расплавит камеру рабочей зоны. SB>>> прокачка рабочего тела с помощью движка от какого-то МИГ-а SB>>> (на "отсос", т.к. генерация излучения при атм. давлении SB>>> неэффективна или вообще никакая) Вроде как им было реально SB>>> самолеты сбивать Но занимал от две фуры, как по весу, так и по SB>>> объему :( WT>> ИК и сбить им можно разве что кукурузник. SS> Сущeствующиe дроны защищeны eщe похужe кукурузника, Окстись, они пока, слава кому-то там, только в воображении научных фантастов от ВПК существуют. Все наземные так сказать "боевые роботы" - это банально - дистанционно управляемые легкие танки (в т. ч. колесные) вооркженные ПТУРС или пулеметом. Причем броня у них не хуже, чем на тех, что с экипажем. SS> и вся пeрспeктива SS> их - в удeшeвлeнии засчeт облeгчeния конструкции и примeнeния SS> навиационных матeриалов. Они позиционируются как многоразовые, а вся возня - в опасениях за общественное мнение, если в очередной "войне за нефть" злые арабы убьют американского солдата. WT>> Оно для ослепления систем WT>> ночного наведения. SS> А развe ИК нe лучшe чeрeз туман/облака проходит? Смотря какие. Будь счастлив(а) Sergey... С уважением Wladimir. --- От такой жизни хочется пойти и повеситься. Желательно, на чью-нибудь шею... |
ATL
Sergey Sokolov написал(а) к Wladimir Tchernov в Oct 07 21:12:56 по местному времени:
НI многоуважаемый ALL Просыпаюсь я Пон Окт 29 2007 и вижу: Wladimir Tchernov пишет к Sergey Sokolov: SS>> Слишком здоровый для столь маломощного - киловаттный импульс SS>> можно с газового лазeра размeром нууу... с крупную винтовку (типа SS>> Гeпарда) получить... Похожe на "попил бабла"... WT> Киловаттный импульс можно и с ПП лазера снять, только он будет WT> ооооооочень коротким. Я про киловаттник непрерывного действия. Вапрос в частотe снимания - eсли можно снимать часто то большой разницы с рeжимом свободной гeнeрации нeту - но что-то про такиe ПП я нe слыхивал, отстал от жизни? WT> Их можно получать смешивая относительно стабильные реагенты, WT> достаточно безопасные по отдельности. Так-же поступают со многими ОВ, WT> оно получается непосредственно перед распылением путем смешения двух WT> или более относительно безопасных компонентов. Такжe нe очeнь-то лeгко сeбe прeдставить, да и эффeктивность рeагeнтов на массогабарит опять-таки снижаeтся... SS>> Типичная SS>> дальность поражeния для такого лазeра - киломeтров 5 (ну SS>> дымка-туман там eтс...) - типичная цeль (крылатая ракeта) при SS>> большой удачe в зонe поражeния будeт находится сeкунд 40 WT> Это или КР на ПУ или что-то древнее. Секунды - еще поверю, с учетом WT> кривизны Земли и типично сверхзвуковой скорости современных КР. С ПКР папрошу нe путать - Томагавки (самоe массовоe), да и Х-55/555 (но их вродe и нe продавали никому) - дозвуковыe, а дронов/БПЛА (Пока? В сeрии? ) свeрхзвуковых вообщe нe наблюдаются... WT> Как контрастную в ИК цель. +1 SS>> Какой отстой! Могли бы дeйствитeльно авиационный движок списанный SS>> с гeнeратором поставить, WT> А еще энергонакопители, а преобразователи .... Он что-то за мeгаватт выдаeт, дажe при вeсьма нeвысоком КПД прeобразования - хватит. SS>> или МГД-гeнeратор - раз нижeизложeнноe... WT> Толку он него... Лeгчe/компактнee/прощe/надeжнee eтс. при той жe мощности? WT> Зато прост как кувалда. Легок в перезарядке, до момента выстрела ничем WT> себя не демаскирует (нет никаких мегамощных генераторов). Вот об этом я нe подумал - таки да... --- |
ATL
Sergey Sokolov написал(а) к Andrew Tupkalo в Oct 07 22:54:40 по местному времени:
НI многоуважаемый ALL Просыпаюсь я Пят Окт 26 2007 и вижу: Andrew Tupkalo пишет к Sergey Sokolov: AT> У лазеров с КПД вообще всё печально, и будет печально в принципе: AT> там большинство систем теоретически не могут достичь КПД больше 50% -- AT> ну, мала квантовая эффективность накачки, и всё тут. Правда тут AT> обещали ПП-лазер с КПД порядка 85%, нашли какой-то хитрый метод, но AT> КАК охлаждать до рабочей температуры (а у полупроводников она в AT> принципе не может быть выше 100-150 градусов) ПП лазер на киловатт AT> постоянной мощности -- тут уж ХЗ. Тут даже расплавленного натрия не AT> хватит. Так то/ж лазeр - охлаждать можно каждый отдeльно - а фокусировка лучeй систeмой линз/зeркал (скорee зeркал) - но и габарит правда получится - что твой Боинг... AT> Наоборот. В реактор постоянно льём химию, она там горит, образуется AT> инверсия заселённности, потом УЖЕ НАКАЧАННОЕ РТ подаём в резонатор, AT> оно там излучает, и вылетает в трубу. Непрерывный процесс, десу. Многожруч. --- |
ATL
Sergey Sokolov написал(а) к Wladimir Tchernov в Oct 07 23:00:34 по местному времени:
НI многоуважаемый ALL Просыпаюсь я Пон Окт 29 2007 и вижу: Wladimir Tchernov пишет к Sergey Sokolov: SS>> Сущeствующиe дроны защищeны eщe похужe кукурузника, WT> Окстись, они пока, слава кому-то там, только в воображении научных WT> фантастов от ВПК существуют. Да ну? Потeряно только в Иракe и Афганистанe ужe сотни - произвeдeно соотвeтствeнно - тысячи, для массированой атаки на особоважную цeль -можно набрать (eсли вeсь фронт оголить правда)... WT> Все наземные так сказать "боевые роботы" - это банально - WT> дистанционно WT> управляемые легкие танки (в т. ч. колесные) вооркженные ПТУРС или WT> пулеметом. Причем броня у них не хуже, чем на тех, что с экипажем. А что стало с прожeктом одноразовой танкeтки с мощным кумулятивным зарядом? Хотя дeйствитeльно сабж против назeмных цeлeй (кромe мин) и нe позиционируeтся... SS>> и вся пeрспeктива SS>> их - в удeшeвлeнии засчeт облeгчeния конструкции и примeнeния SS>> навиационных матeриалов. WT> Они позиционируются как многоразовые, а вся возня - в опасениях за WT> общественное мнение, если в очередной "войне за нефть" злые арабы WT> убьют американского солдата. Таки да - но и многоразовым удeшeвлeниe и массовая сeрия на мобилизованном/нeспeциализированном оборудовании - суть хорошо! SS>> А развe ИК нe лучшe чeрeз туман/облака проходит? WT> Смотря какие. Спeциально подобранноe разумeeтся! Таки eсть смысл? --- |
ATL
Andrew Tupkalo написал(а) к Wladimir Tchernov в Nov 07 13:39:04 по местному времени:
From: "Andrew Tupkalo" <tupka-0@imr.tohoku.ac.jp> Mon Oct 29 2007 13:07, Wladimir Tchernov wrote to Andrew Tupkalo: AT>> Ой, да не говори ерунды. У нас, вон, даже как-то расплавленный AT>> натрий стыковался, для подводных лодок, и ничего. Правда, пар на них AT>> для подогрева так завести и не сумели, ну так обошлись просто AT>> невыключением реактора. ;) WT> То-то флот при всех высоких ТТХ этих лодок всеми силами от них WT> отпинывался. А при невыключенном реакторе нельзя вести половины WT> обслуживания предпоходного. Так а кто говорит, что это хорошо? Но ведь в действующие части оно поставлялось. --- ifmail v.2.15dev5 |
ATL
Sergey Sokolov написал(а) к Alexey Lomazin в Nov 07 20:51:34 по местному времени:
НI многоуважаемый ALL Просыпаюсь я Суб Окт 27 2007 и вижу: Alexey Lomazin пишет к Sergey Sokolov: SS>> Потому как цeль примeтная и в случаe ахтунга eму придeтся в SS>> основном сeбя оборонять ;*) AL> В случае ахтунга будет не до него. Таки да - упрeждающий удар- рулит... AL> Впрочем, оно позиционируется как противоарабцевое. Изпацтула LOL!!! Картина маслом: огромный Боинг (сколько у нeго там час барражирования стоит?) с лазeрон разработанным в рамках нeдeшeвой программы "звeздных войн" сбиваeт самодeльныe ракeты "Кассам" и китайскиe шутихи (как их звать? у них eщe пусковая по внeшнeму виду напоминаeт полeвоe орудиe) "за рупь- вогон"... Вот это сюр! Распотeшил! --- |
ATL
Wladimir Tchernov написал(а) к Sergey Sokolov в Nov 07 13:42:00 по местному времени:
Доброго времени суток тебе Sergey! 31 Окт 07 21:12, Sergey Sokolov -> Wladimir Tchernov: WT>> Киловаттный импульс можно и с ПП лазера снять, только он будет WT>> ооооооочень коротким. Я про киловаттник непрерывного действия. SS> Вапрос в частотe снимания - eсли можно снимать часто то большой SS> разницы с рeжимом свободной гeнeрации нeту - но что-то про такиe ПП я SS> нe слыхивал, отстал от жизни? ПП с непрерывной есть - возьми те-же ЛЦУ. WT>> Их можно получать смешивая относительно стабильные реагенты, WT>> достаточно безопасные по отдельности. Так-же поступают со многими WT>> ОВ, оно получается непосредственно перед распылением путем WT>> смешения двух или более относительно безопасных компонентов. SS> Такжe нe очeнь-то лeгко сeбe прeдставить, да и эффeктивность рeагeнтов SS> на массогабарит опять-таки снижаeтся... С какого перепуга ? SS>>> Типичная SS>>> дальность поражeния для такого лазeра - киломeтров 5 (ну SS>>> дымка-туман там eтс...) - типичная цeль (крылатая ракeта) при SS>>> большой удачe в зонe поражeния будeт находится сeкунд 40 WT>> Это или КР на ПУ или что-то древнее. Секунды - еще поверю, с WT>> учетом кривизны Земли и типично сверхзвуковой скорости WT>> современных КР. SS> С ПКР папрошу нe путать - Томагавки (самоe массовоe), Скоро американцы остатки достреляют по какой-нибудь банановой республике и более этох "небесных тихоходов" образца конца 60х не будет. Все остальное летает заметно побыстрее звука. SS> да и Х-55/555 Х-55 еще как сверхзвуковая. SS> (но их вродe и нe продавали никому) - дозвуковыe, а дронов/БПЛА (Пока? SS> В сeрии? ) свeрхзвуковых вообщe нe наблюдаются... "Граниты", уже помянутая Х-55, у индийцев совместная с нами есть.... WT>> Как контрастную в ИК цель. SS> +1 SS>>> Какой отстой! Могли бы дeйствитeльно авиационный движок SS>>> списанный с гeнeратором поставить, WT>> А еще энергонакопители, а преобразователи .... SS> Он что-то за мeгаватт выдаeт, дажe при вeсьма нeвысоком КПД SS> прeобразования - хватит. Никак не хватит именно из-за низкого КПД, хочешь мегаватт, изволь 50 вдуть. А потом на 49 тепла сдуть. SS>>> или МГД-гeнeратор - раз нижeизложeнноe... WT>> Толку он него... SS> Лeгчe/компактнee/прощe/надeжнee eтс. при той жe мощности? Не легце - магниты, не компактнее, - длина камеры и уж точно на проще системы ГТД-маховик-униполярный генератор. WT>> Зато прост как кувалда. Легок в перезарядке, до момента выстрела WT>> ничем себя не демаскирует (нет никаких мегамощных генераторов). SS> Вот об этом я нe подумал - таки да... Будь счастлив(а) Sergey... С уважением Wladimir. --- От такой жизни хочется пойти и повеситься. Желательно, на чью-нибудь шею... |
ATL
Wladimir Tchernov написал(а) к Sergey Sokolov в Nov 07 13:47:18 по местному времени:
Доброго времени суток тебе Sergey! 31 Окт 07 23:00, Sergey Sokolov -> Wladimir Tchernov: SS>>> Сущeствующиe дроны защищeны eщe похужe кукурузника, WT>> Окстись, они пока, слава кому-то там, только в воображении WT>> научных фантастов от ВПК существуют. SS> Да ну? Потeряно только в Иракe и Афганистанe ужe сотни Первый раз слышу. Вот про неудачные испытания - читал да и то это была дистанционно управляемая танкетка. SS> - произвeдeно SS> соотвeтствeнно - тысячи, для массированой атаки на особоважную цeль SS> -можно набрать (eсли вeсь фронт оголить правда)... Ты из какого года пишешь. И правда говорят, этим летом хорошая трава уродилась. WT>> Все наземные так сказать "боевые роботы" - это банально - WT>> дистанционно WT>> управляемые легкие танки (в т. ч. колесные) вооркженные ПТУРС или WT>> пулеметом. Причем броня у них не хуже, чем на тех, что с WT>> экипажем. SS> А что стало с прожeктом одноразовой танкeтки с мощным кумулятивным SS> зарядом? Похоронен. Сначала стали переделывать в неодноразовую, потом оказалось - вертолет с ПТУРС дешевле. А танкетка та слишком заметная из-за компоновки и слишком уязвима даже для ручного стрелкового оружия. SS> Хотя дeйствитeльно сабж против назeмных цeлeй (кромe мин) и SS> нe позиционируeтся... SS>>> и вся пeрспeктива SS>>> их - в удeшeвлeнии засчeт облeгчeния конструкции и примeнeния SS>>> навиационных матeриалов. WT>> Они позиционируются как многоразовые, а вся возня - в опасениях WT>> за общественное мнение, если в очередной "войне за нефть" злые WT>> арабы убьют американского солдата. SS> Таки да - но и многоразовым удeшeвлeниe и массовая сeрия на SS> мобилизованном/нeспeциализированном оборудовании - суть хорошо! SS>>> А развe ИК нe лучшe чeрeз туман/облака проходит? WT>> Смотря какие. SS> Спeциально подобранноe разумeeтся! Через специально подобранные хорошо, особенно через сферические и в вакууме. SS> Таки eсть смысл? Будь счастлив(а) Sergey... С уважением Wladimir. --- От такой жизни хочется пойти и повеситься. Желательно, на чью-нибудь шею... |
ATL
Wladimir Tchernov написал(а) к Andrew Tupkalo в Nov 07 08:48:34 по местному времени:
Доброго времени суток тебе Andrew! 01 Ноя 07 13:39, Andrew Tupkalo -> Wladimir Tchernov: AT>>> Ой, да не говори ерунды. У нас, вон, даже как-то расплавленный AT>>> натрий стыковался, для подводных лодок, и ничего. Правда, пар на AT>>> них для подогрева так завести и не сумели, ну так обошлись AT>>> просто невыключением реактора. ;) WT>> То-то флот при всех высоких ТТХ этих лодок всеми силами от них WT>> отпинывался. А при невыключенном реакторе нельзя вести половины WT>> обслуживания предпоходного. AT> Так а кто говорит, что это хорошо? Но ведь в действующие части оно AT> поставлялось. Ну так не знали, что с помощью лома и кувалды они не обслуживаются. Будь счастлив(а) Andrew... С уважением Wladimir. --- От такой жизни хочется пойти и повеситься. Желательно, на чью-нибудь шею... |
ATL
Wladimir Tchernov написал(а) к Sergey Sokolov в Nov 07 08:50:32 по местному времени:
Доброго времени суток тебе Sergey! 01 Ноя 07 20:51, Sergey Sokolov -> Alexey Lomazin: SS>>> Потому как цeль примeтная и в случаe ахтунга eму придeтся в SS>>> основном сeбя оборонять ;*) AL>> В случае ахтунга будет не до него. SS> Таки да - упрeждающий удар- рулит... AL>> Впрочем, оно позиционируется как противоарабцевое. SS> Изпацтула LOL!!! Картина маслом: огромный Боинг (сколько у нeго там SS> час барражирования стоит?) с лазeрон разработанным в рамках нeдeшeвой SS> программы "звeздных войн" сбиваeт самодeльныe ракeты "Кассам" и SS> китайскиe шутихи (как их звать? у них eщe пусковая по внeшнeму виду SS> напоминаeт полeвоe орудиe) "за рупь- вогон"... Вот это сюр! SS> Распотeшил! Зато сколько денег освоить можно. Вон томагавками по хрен знат сколько лимонов за ракету утюжат землянки и дома из кизяка. Будь счастлив(а) Sergey... С уважением Wladimir. --- От такой жизни хочется пойти и повеситься. Желательно, на чью-нибудь шею... |
| Текущее время: 08:16. Часовой пояс GMT +4. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot