Анонимное даркнет-фидо
 

Aleksey Matyuk написал(а) к Dmitry Bakhrov в Jan 18 01:52:22 по местному времени:


[b]../++==""^^~~ Привет, Dmitry! ~~^^""==++\..[/b]
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

18 Янв 18 20:25, ты писал(а) Oleg Melnikov:

OM>> Как минимум не раскрывать свой ip-адрес при заборе почты. Не
OM>> связывать свою деятельность в фидо со своим фактическим
OM>> местоположением и точкой подключения к сети. Обезопасить себя от
OM>> перехвата трафика третьей стороной.
DB> А, может, тогда вообще компьютер не включать, смартфоны не покупать и
DB> в тайгу уехать?

Знаю я таких людей) У них нет ни электричества, ни автодорог, ни магазинов в той местности, не говоря уже о мобильной связи....



WBR, Aleksey Matyuk E-mail: soft-cat@mail.ru
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20060703

Анонимное даркнет-фидо
 

Aleksey Matyuk написал(а) к Dmitri Kamenski в Jan 18 01:58:32 по местному времени:


[b]../++==""^^~~ Привет, Dmitri! ~~^^""==++\..[/b]
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

18 Янв 18 23:13, ты писал(а) Dmitry Bakhrov:

DK> Подавляющее большинство фидошников ощутило, что после перехода на
DK> ip-транспорт нет никакого смысла гонять через него фидо, т.к. стали
DK> доступны более удобные сервисы. Именно в таком ключе я говорю о связи
DK> между переходом на ip и уходом из сети.

Это да, тут ты прав на все сто процентов.





WBR, Aleksey Matyuk E-mail: soft-cat@mail.ru
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20060703

Анонимное даркнет-фидо
 

Aleksey Matyuk написал(а) к Yury Roschupkin в Jan 18 03:43:52 по местному времени:


[b]../++==""^^~~ Привет, Yury! ~~^^""==++\..[/b]
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

19 Янв 18 02:22, ты писал(а) мне:

AM>> Т.е. непонятно, каким образом "диалапщикам" мешают IP-ноды и
AM>> возможность иметь ноду IP-only.
YR> Сейчас - никак. А тогда - они "ночей не спали, zmh держали", а
YR> какие-то странные типы не ценят их заслуг и ломают всю сложившуюся
YR> годами систему. Как-то так.

Ну тогда это какие-то "пережитки прошлого", что им мешает то, что кто-то будет сидеть по IP вместо того чтобы держать ZMН. Их-то это мало касается, как и кого будут держать другие ноды (да хоть вообще нода со статусом Pvt, ей держать вообще ничего не надо, хотя и получить Pvt достаточно сложно).

Впрочем, держать ZMН - IP-узлам тоже нужно.
Наравне и с остальным заявленным временем работы узла.

( Или же для IP-нод является не обязательным принимать входящие соединения в период с 05:30 до 06:30msk? )

Разница для них, видимо, только в занятости городского телефона, по сравнению с IP-нодами, у которых телефон не занят?
А компьютер-то всё равно шумит (и потребляет электричество) одинаково громко ночью без разницы: что по IP он отвечает, что по модему (тогда ещё VDS не был так распространен). Хотя меня щёлканье релюшки модема по ночам раздражало, да.
Но можно и обойти это щёлканье (например, поставить другой тип реле),
тогда по шумности не будет отличия.

А звонить голосом по городскому телефону в ZMН вряд ли кому-то нужно.



WBR, Aleksey Matyuk E-mail: soft-cat@mail.ru
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20060703

Анонимное даркнет-фидо
 

Aleksey Matyuk написал(а) к Yury Roschupkin в Jan 18 03:53:44 по местному времени:


[b]../++==""^^~~ Привет, Yury! ~~^^""==++\..[/b]
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

19 Янв 18 02:22, ты писал(а) мне:

AM>> Я вот без проблем сижу в Фидо [b]только[/b] по диалапу и вовсе не
AM>> собираюсь уходить даже зная, что ION уже давно узаконен.
YR> Знаешь, если бы у меня остались диалапные линки, я бы тоже с
YR> удовольствием гонял байты по модему. Но увы, много лет как лог модема
YR> пустой.

Увы, ни с одной Украинской нодой (из тех, что пищали модемом в ответ на звонок) - у меня законнектиться не получилось. Видимо там всё проходит через голосовые шлюзы с большим сжатием.
(оказалось, что мне даже с Канадой соединиться проще, чем с Украиной, хоть и на 2400)

Ну а большинство нод в R46 вообще оказались дохлые и модемом вовсе не ответили.
(об этом я уже кидал записюльку в R46.SYSOP)

Даже факсом не ответили :)


WBR, Aleksey Matyuk E-mail: soft-cat@mail.ru
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20060703

Анонимное даркнет-фидо
 

Aleksey Matyuk написал(а) к Oleg Melnikov в Jan 18 00:56:26 по местному времени:


[b]../++==""^^~~ Привет, Oleg! ~~^^""==++\..[/b]
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

19 Янв 18 11:29, ты писал(а) Dmitri Kamenski:

OM> Одно моё сообщение вызвало потоки субстанции.

Значит ты нашёл "нужную" тему, которую, до тебя, никто в этом ключе ранее не поднимал. Поэтому такая реакция.

Я не говорю - хорошо это или плохо, но значит тебе пришла в голову именно такая тема.

Примерную аналогию могу провести с тем, когда я год назад прозвонил все модемные ноды R50, а затем вывалил результаты в эху: тогда тоже это оказалось "анноящей" для многих темой, после чего в сисопской эхе был большой скандал.
Для этого оказалось достаточно даже одного моего сообщения.
Т.е. я тоже затронул ту тему, которая "вызвала потоки субстанции",
и при том условии, что до меня это никому в голову не приходило.
Точнее, приходило, конечно же, но тот человек не всю Россию обзванивал, и это было достаточно давно.

Здесь я тоже не буду давать оценку тому - хорошо я сделал или плохо.
Но то, что мой поступок (точнее, затронутая мною тема) вызвал большой срач - это факт.

(ну кто о чём, а я - о модемах, так что если что - прошу прощения.
я просто привёл аналогию).




WBR, Aleksey Matyuk E-mail: soft-cat@mail.ru
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20060703

Анонимное даркнет-фидо
 

Aleksey Matyuk написал(а) к Dmitry Bakhrov в Jan 18 01:08:24 по местному времени:


[b]../++==""^^~~ Привет, Dmitry! ~~^^""==++\..[/b]
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

19 Янв 18 15:23, ты писал(а) Oleg Melnikov:

DB>>> С тем, что такое web, они худо бедно разобрались и блокировки
DB>>> поставлены на поток, зачем им какое-то fido, если схема уже
DB>>> отлажена?
OM>> Нужно больше золота.
DB> Собачку и так комотозит, какое уж с неё золото: в интернете столько
DB> ещё всего интересного, блокировать не переблокировать. ;)

Ну да, тут ты прав, что в интернете чего только не найдёшь - такого что захочется заблокировать.

Причём, в огромных количествах.


Так что нафига им какое-то там Фидо...)))
В Фидо ничего интересного для них нет.



WBR, Aleksey Matyuk E-mail: soft-cat@mail.ru
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20060703

Анонимное даркнет-фидо
 

Egor Glukhov написал(а) к Dmitry Bakhrov в Jan 18 15:51:36 по местному времени:


Dmitry,

20 Jan 18 15:35, you wrote to Anatoliy Sablin:

DB> @REPLY: 2:5020/2140.704@fidonet.org a39b05d2
DB> @PID: InterSquish 1.7.0.1Free

AS>> Почему ты вместо ответа уводишь разговор в сторону уже второй раз?
DB> Так сказать нечего, как плохому продавану. Заученные клише кончились,
DB> новых нет.

А еще, этот ваш интерсквиш рвет треды. MSGID оригинального письма - "2:5020/2140.704 a39b05d2".

Егор Глухов
--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20170303

Анонимное даркнет-фидо
 

Egor Glukhov написал(а) к Alexander Volkov в Feb 18 11:17:02 по местному времени:


Alexander,

25 Feb 18 10:14, you wrote to Sergey Poziturin:

OM>>> Просто название "FIDONET" включается в список "мессенджеров",
OM>>> которые не предоставляют все необходимые данные куда следует.
OM>>> Вдруг тут 3.5 террориста сидят и готовят 1.5 терракта. И всё.
SP>> Мммм. И как предлагается его блокировать? Писать политики для dpi? :)
AV> 1. В большинстве случаев достаточно заблокировать отправку https-данных по
AV> нестандартным портам, которые использует binkd.

Откуда у бинкд https? o_O?

AV> 2. Существует централизованный nodelist со списком того, что надо
AV> заблокировать, чтобы fidonet не работал через интернет.

С этим сложнее, но могут быть дополнительные (не публикуемые в нодлисте) host:port на уровне договоренности между линками.

Егор Глухов
--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20170303